Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2019/3776 E., 2019/6475 K. sayılı kararında özetle kullandığı cep telefonundan hakaret içeren mesajlar aldığını, mail adresinden telefonuna bir şekilde girilerek IP numarasının ele geçirildiğini ve bu duruma engel olacaklarını söyleyerek mağduru arayarak, katılanın telefonunu kapattırmayıp katılanın telefonuna telekonferans özelliği verdirterek; katılanın telefonu üzerinden yurt dışındaki başka telefonlarla görüştürülmesi ve bu şekilde haksız menfaat temin edilmesine ilişkin olayda sanık hakkında verilen nitelikli dolandırıcılıktan (TCK 158/1-f) hükmün doğru olduğuna hükmetmiştir.
ARAMA
ÜCRET TARİFESİ VE BİLGİLENDİRME
TELEFONLA/E-POSTA İLE HUKUKİ DANIŞMANLIK HİZMETİ ANCAK ÜCRETİ KARŞILIĞINDA VERİLMEKTEDİR.
BİLGİ:
Av. Asgari Ücret Tarifesindeki rakamlar “ALT SINIRI” ifade etmekte olup, ücret işin niteliğine, dosya kapsamına ve sürecine göre Bursa Barosu Tavsiye Niteliğindeki En Az Ücret Çizelgesine göre belirlenmektedir.(DETAYLI BİLGİ ve ÜCRET TARİFESİ İÇİN SİTEMİZİN “İLETİŞİM” BAŞLIĞINA BAKILABİLİR)
ARŞİV
Kategoriler
Bağlantılar
- Anayasa Mahkemesi
- Anayasa ve İdare Hukuku Sitesi
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun (BTK) İnternet Sitesi
- Bilişim Hakkındaki Son Güncel Gelişmeler-Dijital Bursa
- BİLİŞİMİN BİLİNMEYENLERİ
- Bursa Adliyesi
- Bursa Barosu
- Bursa'nın Haber Gündemi
- Danıştay
- Doğayı ve Çevreyi Koruma Derneği-Bursa
- İnternet Hukuku web sitesi
- Kişisel Verileri Koruma Kurumu
- Mevzuat
- Resmi Gazete
- Siber Haklar (Cyberrights.Org.Tr)
- Siber Hukuki Araştırmalar (Cyber-Law.Org.UK)
- Tüm Yerel, Ulusal ve Yabancı Gazeteler ve Dergiler
- Türkiye Barolar Birliği
- Yargıtay
ETİKETLER