Bili\u015fim hukuku alan\u0131nda bir karar\u0131 payla\u015f\u0131yorum.<\/p>\n\n\n
Yarg\u0131tay 12. CD, internet \u00fczerinden hakaret ve verileri ele ge\u00e7irme su\u00e7lar\u0131nda, Facebook porfilininin san\u0131\u011fa ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 san\u0131\u011f\u0131n beyan etmesi durumunda delile ancak somut ve teknik bulgularla ula\u015f\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131\u011f\u0131n mahkum edilebilece\u011fini; bunun i\u00e7in de gerekirse ABD makamlar\u0131 ileuluslararas\u0131 yaz\u0131\u015fma kurallar\u0131na g\u00f6re yaz\u0131\u015fmaya gidilmesi gerekti\u011fini belirtmektedir.<\/p>\n
Kaynak: http:\/\/www.kazanci.com\/kho2\/ibb\/giris.htm<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
T.C.<\/strong><\/p>\n YARGITAY<\/strong><\/p>\n 12.CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/p>\n 2015\/4151<\/strong><\/p>\n 2016\/259<\/strong><\/p>\n 13.1.2016<\/strong><\/p>\n DAVA : <\/strong>Hakaret ve verileri hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak verme veya ele ge\u00e7irme su\u00e7lar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcmler, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmekle, dosya incelenerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n KARAR : <\/strong>CMK’n\u0131n 225<\/a>\/1. maddesindeki, \u201cH\u00fck\u00fcm, ancak iddianamede unsurlar\u0131 g\u00f6sterilen su\u00e7a dair fiil ve faili hakk\u0131nda verilir.\u201d d\u00fczenlemesi gere\u011fince, iddianamede g\u00f6sterilen, s\u0131n\u0131rlar\u0131 \u00e7izilen ve kamu davas\u0131na konu edilen eylemin ayn\u0131 zamanda h\u00fckm\u00fcn de konusunu olu\u015fturaca\u011f\u0131, san\u0131k hakk\u0131nda d\u00fczenlenen iddianamede, san\u0131\u011f\u0131n, \u201cAntepli Karayilan\u201d isimli facebook hesab\u0131 \u00fczerinden yapt\u0131\u011f\u0131 payla\u015f\u0131mdan dolay\u0131 hakaret su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi belirtilmi\u015f olup, kat\u0131lan\u0131n telefonla aranmak ya da telefonuna mesaj g\u00f6nderilmek suretiyle hakaret edildi\u011finin iddia edilmemi\u015f olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, tebli\u011fnamedeki (1) numaral\u0131, soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan yaz\u0131n\u0131n gere\u011fi y\u00f6n\u00fcnde kolluk g\u00f6revlilerince ara\u015ft\u0131rma yap\u0131l\u0131p, elde edilen bilgi ve belgelerin dosyaya sunuldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, tebli\u011fnamedeki (2) numaral\u0131 bozma nedenlerine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.<\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine, ancak;<\/p>\n 1-) Gerek\u00e7eli karar ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, kat\u0131lan\u0131n \u201cM\u00fc\u015fteki\u201d olarak ve 11.10.2013-15.10.2013 olan su\u00e7un i\u015flendi\u011fi tarihin \u201c15\/10\/2013, 12\/10\/2013\u201d \u015feklinde g\u00f6sterilmesi suretiyle CMK’n\u0131n 232<\/a>\/2-(b), (c) maddesine ayk\u0131r\u0131 hareket edilmesi,<\/p>\n 2-) Dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, facebook adl\u0131 sosyal payla\u015f\u0131m sitesinde, \u201cAntepli Karayilan\u201d isimli bir hesap a\u00e7\u0131p, bu hesapta yer verdi\u011fi m\u00fcstehcen i\u00e7erikli bir kad\u0131n resminin \u00fczerine, bo\u015fand\u0131\u011f\u0131 e\u015finin annesinin ismini ve bo\u015fand\u0131\u011f\u0131 e\u015finin babas\u0131 olan kat\u0131lan Ali’nin aktif kullan\u0131m\u0131ndaki cep telefonunun numaras\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a yaz\u0131p, resmin yan\u0131nda, \u201cZeynep s\u00fcper fizikli bir bayan. Ben g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm ve beraber oldum. S\u00fcper muamele \u00e7ekiyor. Tavsiye ederim…Telefon numaras\u0131n\u0131 sizler i\u00e7in yazd\u0131m. Pi\u015fman olmazs\u0131n\u0131z.\u201d \u015feklinde ibarelere yer vererek, hakaret ve verileri hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak verme veya ele ge\u00e7irme su\u00e7lar\u0131n\u0131 i\u015fledi\u011finin iddia edildi\u011fi olayda,<\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n, bahse konu facebook hesab\u0131n\u0131n kendisi taraf\u0131ndan olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik savunmas\u0131, \u015fikayete konu hesab\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu bilgisayar\u0131n IP adres bilgilerinin tespit edilememi\u015f olmas\u0131, kat\u0131lan\u0131n e\u015fi olan tan\u0131k Zeynep, duru\u015fmada al\u0131nan ifadesinde, iddiay\u0131 do\u011frular mahiyette beyanda bulunmu\u015f ise de, tan\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rg\u00fcye dayanmayan ve maddi delille desteklenmeyen anlat\u0131m\u0131na dayal\u0131 olarak iddiaya konu eylemleri ger\u00e7ekle\u015ftirenin san\u0131k oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamayacak olmas\u0131, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Uluslararas\u0131 Hukuk ve D\u0131\u015f \u0130li\u015fkiler Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn, \u201c\u0130nternet Ortam\u0131nda \u0130\u015flenen Su\u00e7larda Uluslararas\u0131 Ceza \u0130stinabe \u0130\u015flemleri\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 yaz\u0131s\u0131nda yer verdi\u011fi, \u201cABD mevzuat\u0131na g\u00f6re (18 U.S.C. \u00a7 2703 – f ) internet ortam\u0131nda i\u015flenen su\u00e7lara dair trafik bilgileri, yer sa\u011flay\u0131c\u0131lar veya eri\u015fim sa\u011flay\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan 90 g\u00fcn s\u00fcreyle saklanmaktad\u0131r. Bu s\u00fcre i\u00e7inde resmi otoritelerce ba\u015fvuruldu\u011funda an\u0131lan saklama s\u00fcresine 90 g\u00fcn daha ilave edilmektedir.\u201d a\u00e7\u0131klamalar\u0131na, olay\u0131n \u00fczerinden ge\u00e7en zaman dilimine ve dosya kapsam\u0131na nazaran, gelinen a\u015famada, savunman\u0131n aksine maddi bir delil elde edilmesi imkan\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine yeter, her t\u00fcrl\u00fc derecede \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil bulunmamas\u0131 sebebiyle \u00fczerine at\u0131l\u0131 hakaret ve verileri hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak verme veya ele ge\u00e7irme su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 CMK’n\u0131n 223<\/a>\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine karar verilmesi gerekirken, dosyada mevcut delillerden hangilerine hangi sebeplerle itibar edildi\u011fi irdelenmeyip, yasal, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde san\u0131k hakk\u0131nda mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,<\/p>\n 3-) Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de:<\/p>\n a-) TCK’n\u0131n 61<\/a>\/1. maddesinde yer alan \u00f6l\u00e7\u00fctler nazara al\u0131narak, dosyaya yans\u0131yan bilgi ve kan\u0131tlar birlikte ve isabetle de\u011ferlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerek\u00e7eler de g\u00f6sterilmek suretiyle, ayn\u0131 Kanun’un 3\/1. maddesi uyar\u0131nca i\u015flenen fiillerin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131yla orant\u0131l\u0131 olacak \u015fekilde maddelerde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen alt ve \u00fcst s\u0131n\u0131rlar aras\u0131nda hakkaniyete uygun bir cezaya h\u00fckmolunmas\u0131 gerekirken, temel cezalar\u0131n asgari hadden tayin edilmesi,<\/p>\n b-) San\u0131\u011fa ait adli sicil ve ar\u015fiv kayd\u0131na dair belgede g\u00f6sterilen ve temin edilerek dosya i\u00e7erisine konulan Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.10.2012 tarihli, 2008\/528 esas, 2012\/974 karar say\u0131l\u0131 ve 25.01.2013 tarihinde kesinle\u015fen ilam i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re, san\u0131\u011f\u0131n, 15.06.2007 tarihinde i\u015fledi\u011fi sabit g\u00f6r\u00fclen kasten yaralama su\u00e7undan dolay\u0131 TCK’n\u0131n 86<\/a>\/2, 86<\/a>\/3-e, 52\/2-4. maddeleri gere\u011fince iki kez 3.600,00 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00fcbutu kabul edilen hakaret ve verileri hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak verme veya ele ge\u00e7irme su\u00e7lar\u0131n\u0131 11.10.2013 tarihinde i\u015flemesi sebebiyle tekerr\u00fcre esas nitelikte cezas\u0131 bulundu\u011fu halde, tekerr\u00fcr h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmamas\u0131,<\/p>\n c-) Vekalet \u00fccretinin kat\u0131lan yerine davan\u0131n taraf\u0131 olmayan vekili lehine h\u00fckmolunmas\u0131,<\/p>\n SONU\u00c7 : <\/strong>Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131\u011f\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerle 5320 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 8<\/a>. maddesi uyar\u0131nca halen uygulanmakta olan 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’un 321<\/a>. maddesi gere\u011fince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ayn\u0131 Kanun’un 326\/son maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n kazan\u0131lm\u0131\u015f hakk\u0131n\u0131n sakl\u0131 tutulmas\u0131na, 13.01.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n Avukat Dr. \u015eaban Cankat TA\u015eKIN-Bursa Barosu<\/p>\n \u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bili\u015fim hukuku alan\u0131nda bir karar\u0131 payla\u015f\u0131yorum. Yarg\u0131tay 12. CD, internet \u00fczerinden hakaret ve verileri ele ge\u00e7irme su\u00e7lar\u0131nda, Facebook porfilininin san\u0131\u011fa ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 san\u0131\u011f\u0131n beyan etmesi durumunda delile ancak somut ve teknik bulgularla ula\u015f\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131\u011f\u0131n mahkum edilebilece\u011fini; bunun i\u00e7in de … Okumaya devam et