Bili\u015fim hukuku ve ceza hukuku alan\u0131nda bir karar\u0131 payla\u015f\u0131yorum<\/p>\n\n\n\n
Kaynak:\u00a0http:\/\/www.kazanci.com\/kho2\/ibb\/giris.htm<\/p>\n\n\n\n
YARGITAY<\/strong><\/p>\n\n\n\n 4. HUKUK DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/p>\n\n\n\n E. 2016\/7448<\/strong><\/p>\n\n\n\n K. 2018\/4115<\/strong><\/p>\n\n\n\n T. 14.5.2018<\/strong><\/p>\n\n\n\n DAVA : <\/strong>Davac\u0131 … vekili Avukat …\ntaraf\u0131ndan, daval\u0131 … aleyhine 09\/01\/2015 g\u00fcn\u00fcnde verilen dilek\u00e7eyle haks\u0131z\neylem sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi \u00fczerine mahkemece yap\u0131lan\nyarg\u0131lama sonunda; maddi tazminat davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne ve manevi tazminat\ndavas\u0131n\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne dair verilen 23\/02\/2016 tarihli karar\u0131n Yarg\u0131tay’ca\nincelenmesi daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan s\u00fcresi i\u00e7inde istenilmekle temyiz\ndilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten sonra tetkik hakimi taraf\u0131ndan\nhaz\u0131rlanan rapor ile dosya i\u00e7erisindeki ka\u011f\u0131tlar incelenerek gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc. <\/p>\n\n\n\n KARAR : <\/strong>1-)Dosyadaki yaz\u0131lara, karar\u0131n\ndayand\u0131\u011f\u0131 kan\u0131tlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, \u00f6zellikle delillerin\nde\u011ferlendirilmesinde bir isabetsizlik g\u00f6r\u00fclmemesine g\u00f6re daval\u0131n\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki\nbendin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyiz itirazlar\u0131 reddedilmelidir. <\/p>\n\n\n\n 2-)Daval\u0131n\u0131n\ndi\u011fer temyiz itiraz\u0131na gelince; <\/p>\n\n\n\n Dava, haks\u0131z\neylem sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ili\u015fkindir. Mahkemece, maddi\ntazminat isteminin kabul\u00fcne, manevi tazminat isteminin k\u0131smen kabul\u00fcne karar\nverilmi\u015f; h\u00fck\u00fcm, daval\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n Davac\u0131\nvekili; m\u00fcvekkili hakk\u0131nda daval\u0131 Bankan\u0131n a\u011f\u0131r kusuru neticesinde … 42.\nAsliye Ceza Mahkemesi’nin 2014\/114 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle\nh\u0131rs\u0131zl\u0131k<\/strong> su\u00e7undan ceza davas\u0131 a\u00e7\u0131larak i\u015flemedi\u011fi bir su\u00e7tan san\u0131k\ndurumuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, m\u00fcvekkilinin soru\u015fturma ve yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda avukat\ng\u00f6revlendirerek \u00fccret \u00f6dedi\u011fini belirterek, eylem sebebiyle m\u00fcvekkilinin\nu\u011frad\u0131\u011f\u0131 maddi ve manevi zarar\u0131n giderilmesini istemi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n Daval\u0131\nvekili; m\u00fcvekkili bankan\u0131n sehven yanl\u0131\u015f bilgi verdi\u011fini, davac\u0131 hakk\u0131nda\n\u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc k\u0131s\u0131tlay\u0131c\u0131 bir i\u015flem yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek, davan\u0131n reddine karar\nverilmesi gerekti\u011fini savunmu\u015ftur. <\/p>\n\n\n\n Mahkemece;\ndaval\u0131 bankan\u0131n gerekli \u00f6zen ve dikkati g\u00f6stermeyerek davac\u0131 hakk\u0131nda ceza\ndavas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131na ve maddi ve manevi zarara u\u011framas\u0131na sebebiyet verildi\u011fi\ngerek\u00e7esiyle, davac\u0131n\u0131n serbest meslek makbuzu ile ceza davas\u0131nda \u00f6dedi\u011fi\navukatl\u0131k \u00fccretine dair maddi tazminat isteminin kabul\u00fcne, manevi tazminat\nisteminin ise k\u0131smen kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n Bir davada\nkar\u015f\u0131 tarafa y\u00fckletilmesi gereken yarg\u0131lama giderleri, o davan\u0131n fer’i\nniteli\u011finde olup; talep olmasa bile, mahkemece do\u011frudan (re’sen) as\u0131l h\u00fck\u00fcmle\nbirlikte karara ba\u011flanmas\u0131 gerekir. Nitekim bu y\u00f6n, yarg\u0131lama giderlerinden\nolan vekalet \u00fccreti bak\u0131m\u0131ndan da ge\u00e7erlidir. Buna ba\u011fl\u0131 olarak, yarg\u0131lama\ngiderine ancak as\u0131l davada h\u00fckmedilebilir. As\u0131l davan\u0131n kesinle\u015fmesinden sonra,\no davaya dair yarg\u0131lama giderleri ayr\u0131 bir davaya konu yap\u0131lamaz. Davac\u0131n\u0131n\nkendi vekili ile yapt\u0131\u011f\u0131 ve sadece akdeden taraflar\u0131 ba\u011flayan nitelikteki \u00fccret\ns\u00f6zle\u015fmesi uyar\u0131nca \u00f6denmesi kararla\u015ft\u0131r\u0131lan bedelden, eldeki tazminat\ndavas\u0131nda daval\u0131n\u0131n sorumlu tutulmas\u0131 do\u011fru de\u011fildir. Ayr\u0131ca ceza mahkemesince\ndavac\u0131 yarar\u0131na vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmi\u015ftir. A\u00e7\u0131klanan ilkelere ayk\u0131r\u0131\nolarak, avukatl\u0131k \u00fccretine dair maddi tazminat isteminin reddi gerekirken,\nyaz\u0131l\u0131 \u015fekilde kabul\u00fcne karar verilmesi do\u011fru olmam\u0131\u015f, karar\u0131n bozulmas\u0131\ngerekmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n SONU\u00c7 : <\/strong>Temyiz edilen karar\u0131n yukarda (2)\nnumaral\u0131 bentte a\u00e7\u0131klanan sebeple BOZULMASINA, daval\u0131n\u0131n di\u011fer temyiz\nitirazlar\u0131n\u0131n (1) numaral\u0131 bentte g\u00f6sterilen sebeple REDD\u0130NE ve pe\u015fin al\u0131nan\nharc\u0131n istenmesi halinde iadesine 14\/05\/2018 tarihinde oybirli\u011fiyle karar\nverildi. <\/p>\n\n\n\n Avukat Dr. \u015eaban Cankat TA\u015eKIN-Bursa Barosu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bili\u015fim hukuku ve ceza hukuku alan\u0131nda bir karar\u0131 payla\u015f\u0131yorum Kaynak:\u00a0http:\/\/www.kazanci.com\/kho2\/ibb\/giris.htm YARGITAY 4. HUKUK DA\u0130RES\u0130 E. 2016\/7448 K. 2018\/4115 T. 14.5.2018 DAVA : Davac\u0131 … vekili Avukat … taraf\u0131ndan, daval\u0131 … aleyhine 09\/01\/2015 g\u00fcn\u00fcnde verilen dilek\u00e7eyle haks\u0131z eylem sebebiyle maddi ve … Okumaya devam et