Bili\u015fim hukuku ve ceza hukuku alan\u0131nda bir karar\u0131 payla\u015f\u0131yorum<\/p>\n\n\n\n
Haber i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131daki linki t\u0131klay\u0131n\u0131z: <\/p>\n\n\n\n
http:\/\/m.bianet.org\/bianet\/insan-haklari\/205072-imaj-ve-kopyalama-yapilmadan-bilgisayarlara-el-konulamaz<\/a><\/p>\n\n\n\n Kaynak: Corpus \u00a9 Mevzuat ve \u0130\u00e7tihat Program\u0131 <\/p>\n\n\n\n T.C. Avukat Dr. \u015eaban Cankat TA\u015eKIN-Bursa Barosu Bili\u015fim hukuku ve ceza hukuku alan\u0131nda bir karar\u0131 payla\u015f\u0131yorum Haber i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131daki linki t\u0131klay\u0131n\u0131z: http:\/\/m.bianet.org\/bianet\/insan-haklari\/205072-imaj-ve-kopyalama-yapilmadan-bilgisayarlara-el-konulamaz Kaynak: Corpus \u00a9 Mevzuat ve \u0130\u00e7tihat Program\u0131 T.C. YARGITAY ON\u0130K\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130 Esas : 2017\/9779 Karar : 2018\/7640 Tarih : 05.07.2018 ARAMA KARARININ \u00d6L\u00c7\u00dcS\u00dcZ B\u0130R … Okumaya devam et
YARGITAY
ON\u0130K\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130
Esas : 2017\/9779
Karar : 2018\/7640
Tarih : 05.07.2018
ARAMA KARARININ \u00d6L\u00c7\u00dcS\u00dcZ B\u0130R \u015eEK\u0130LDE UYGULANMASI
\u0130MAJ VE KOPYALAMA YAPILMADAN B\u0130LG\u0130SAYARLARA EL KONULAMAZ
TAZM\u0130NAT
KORUMA TEDB\u0130R\u0130 NEDEN\u0130YLE TAZM\u0130NAT
( 5271 s. Ceza Muhakemesi K m. 134 , 141 )
\u00d6ZET
31.01.2019 tarihinde www.hurriyet.com.tr\u2019de \u201cYarg\u0131tay’dan \u00f6rnek karar: \u0130maj ve kopyalama yapmadan
bilgisayarlara el koyulamaz\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131yla \u00e7\u0131kan Yarg\u0131tay 12. Ceza Dairesi Karar\u0131. Yarg\u0131tay, sosyal medyada
payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 mesaj nedeniyle evi bas\u0131larak, bilgisayarlar\u0131na imaj ve kopyalama i\u015flemi yap\u0131lmadan el
konulan \u00f6\u011frenciye tazminat \u00f6denmesine karar verdi. Kararda, arama karar\u0131n\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcz bir \u015fekilde
uyguland\u0131\u011f\u0131na dikkat \u00e7ekildi.
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
H\u00fck\u00fcm : Davan\u0131n reddine
Davac\u0131n\u0131n tazminat talebinin reddine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcm, daval\u0131 vekili ve davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz
edilmekle, dosya incelenerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
Yap\u0131lan incelemeye, toplan\u0131p karar yerinde g\u00f6sterilen delillere, mahkemenin kovu\u015fturma sonu\u00e7lar\u0131na
uygun olarak olu\u015fan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsam\u0131na g\u00f6re davac\u0131 vekili ve daval\u0131 vekilinin
sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine, ancak;
1- Dosya i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; davac\u0131 hakk\u0131nda sesli, yaz\u0131l\u0131 veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc bir iletiyle hakaret su\u00e7undan
y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 21.01.2015 tarih, 2015\/335 D.\u0130\u015f
say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile davac\u0131n\u0131n ikametgah\u0131nda arama yap\u0131larak ele ge\u00e7irilen teknik incelemeye tabi internete
girilebilen t\u00fcm elektronik cihazlar \u00fczerinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 134. maddesi gere\u011fince inceleme
yap\u0131lmas\u0131na ve kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, bunun \u00fczerine 22.01.2015 tarihinde davac\u0131n\u0131n
ikametgah\u0131nda arama yap\u0131larak davac\u0131ya ait iki adet bilgisayara el konuldu\u011fu, 05.02.2015 tarihinde imaj
alma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirilerek el konulan bilgisayarlar\u0131n 16.02.2015 tarihinde davac\u0131ya iade edildi\u011fi dikkate
al\u0131narak, davac\u0131ya ait bilgisayarlar\u0131n imajlar\u0131n\u0131n al\u0131narak davac\u0131ya iadesi yerine, bahse konu bilgisayarlara
22.01.2015 tarihinde el konularak ancak 16.02.2015 tarihinde davac\u0131ya iade edilmesi suretiyle arama
karar\u0131n\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcz \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi nedeniyle davac\u0131 lehine makul bir miktar manevi tazminata
h\u00fckmolunmas\u0131 gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde davan\u0131n reddine karar verilmesi,
2- H\u00fckm\u00fcn verildi\u011fi duru\u015fmaya i\u015ftirak eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n isim ve sicil bilgilerinin gerek\u00e7eli karar
ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6sterilmemesi,
Kabule ve uygulamaya g\u00f6re de;
Dairemizce benimsenen Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2011 tarih, 2011\/3-167 Esas, 2011\/194
Karar ve 20.12.2011 tarih, 2011\/2-364 Esas, 2011\/287 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, daval\u0131
lehine vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmesi i\u00e7in daval\u0131 vekilinin duru\u015fmalar\u0131 takip zorunlulu\u011funun bulunmad\u0131\u011f\u0131
dikkate al\u0131narak, davan\u0131n t\u00fcm\u00fcyle reddedilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, vekili arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dava dilek\u00e7esine kar\u015f\u0131 cevap dilek\u00e7esi sunan daval\u0131 lehine vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, dilek\u00e7e yaz\u0131m \u00fccretine h\u00fckmolunmas\u0131,
Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, daval\u0131 vekili ve davac\u0131 vekilinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesi uyar\u0131nca halen uygulanmakta olan 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 321. maddesi gere\u011fince isteme ayk\u0131r\u0131 olarak BOZULMASINA, 05.07.2018 tarihinde
oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"