Bili\u015fim su\u00e7lar\u0131 alan\u0131nda (m\u00fcstehcenlik su\u00e7una ili\u015fkin) bir Yarg\u0131tay karar\u0131 payla\u015f\u0131yorum.<\/p>\n\n\n\n
T.C.<\/strong><\/p>\n\n\n\n YARGITAY<\/strong><\/p>\n\n\n\n 18. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/p>\n\n\n\n E. 2019\/10506<\/strong><\/p>\n\n\n\n K. 2020\/1855<\/strong><\/p>\n\n\n\n T. 22.1.2020<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2022 M\u00dcSTEHCENL\u0130K SU\u00c7U ( San\u0131ktan Ele Ge\u00e7irilen ve M\u00fcstehcen Oldu\u011fu De\u011ferlendirilen G\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin Tamam\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bilirki\u015fi Raporu Ald\u0131r\u0131larak Bu G\u00f6r\u00fcnt\u00fclerde \u00c7ocuklar\u0131n Kullan\u0131l\u0131p Kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve \u0130\u00e7eriklerinde \u015eiddet Kullan\u0131larak Hayvanlarla \u00d6lm\u00fc\u015f \u0130nsan Bedeni \u00dczerinde veya Do\u011fal Olmayan Yoldan Yap\u0131lan Cinsel Davran\u0131\u015flara \u0130li\u015fkin Bir \u0130li\u015fki T\u00fcr\u00fc Olup Olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Saptanaca\u011f\u0131 – Tespit Edilmemesi Halinde Eylemin TCK’n\u0131n 226\/1- ( d ) Maddesinin \u0130hlali Niteli\u011finde Oldu\u011fu ve Bu Maddeye G\u00f6re Cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na Karar Verilmesi Gerekti\u011fi )<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2022 C\u0130NSEL \u0130\u00c7ER\u0130KL\u0130 G\u00d6R\u00dcNT\u00dcLER\u0130N \u0130NCELENMES\u0130 ( San\u0131ktan Ele Ge\u00e7irilen ve M\u00fcstehcen Oldu\u011fu De\u011ferlendirilen G\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin Tamam\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bilirki\u015fi Raporu Ald\u0131r\u0131larak Bu G\u00f6r\u00fcnt\u00fclerde \u00c7ocuklar\u0131n Kullan\u0131l\u0131p Kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve \u0130\u00e7eriklerinde \u015eiddet Kullan\u0131larak Hayvanlarla \u00d6lm\u00fc\u015f \u0130nsan Bedeni \u00dczerinde veya Do\u011fal Olmayan Yoldan Yap\u0131lan Cinsel Davran\u0131\u015flara \u0130li\u015fkin Bir \u0130li\u015fki T\u00fcr\u00fc Olup Olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Saptanaca\u011f\u0131\/Tespit Edilmemesi Halinde Eylemin TCK’n\u0131n 226\/1- ( d ) Maddesinin \u0130hlali Niteli\u011finde Oldu\u011fu ve Bu Maddeye G\u00f6re Cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 Gerekti\u011fi )<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2022 HUKUK\u0130 KES\u0130NT\u0130 ( Mahkeme Taraf\u0131ndan Kabul Edilen \u0130ddianamenin D\u00fczenlendi\u011fi Tarihten \u0130tibaren Hukuki Kesinti Olu\u015faca\u011f\u0131 ve Sonra Devam Eden Eylemlerin Ba\u015fka Bir Ceza Davas\u0131n\u0131n Konusunu Olu\u015fturaca\u011f\u0131 – San\u0131\u011f\u0131n \u0130lk Eyleminin \u0130ddianamesinin 30\/10\/2013 Tarihinde D\u00fczenlendi\u011fi ve Kesintinin \u0130ddianamenin D\u00fczenlenme Tarihinde Meydana Geldi\u011fi ve \u0130kinci Su\u00e7 Tarihinin ise \u0130lk \u0130ddianamenin D\u00fczenlenme Tarihinden Sonra Ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi\/San\u0131k Hakk\u0131nda Ayr\u0131 Ayr\u0131 Mahkumiyet H\u00fck\u00fcmleri Kurulmas\u0131 Yerine Zincirleme Su\u00e7 Maddesinin Uygulanmas\u0131n\u0131n Hatal\u0131 Oldu\u011fu )<\/strong><\/p>\n\n\n\n 5237\/m.<\/strong>43<\/strong><\/a>, <\/strong>226<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00d6ZET : <\/strong>Dava, m\u00fcstehcenlik su\u00e7una ili\u015fkindir. San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen ve m\u00fcstehcen oldu\u011fu de\u011ferlendirilen g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin tamam\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131larak, bu g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerde \u00e7ocuklar\u0131n kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, i\u00e7eriklerinde \u015fiddet kullan\u0131larak, hayvanlarla, \u00f6lm\u00fc\u015f insan bedeni \u00fczerinde veya do\u011fal olmayan yoldan yap\u0131lan cinsel davran\u0131\u015flara ili\u015fkin bir ili\u015fki t\u00fcr\u00fc olup olmad\u0131\u011f\u0131 saptan\u0131p, tespit edilmemesi halinde eylemin TCK’n\u0131n 226<\/a>\/1- ( d ) maddesinin ihlali niteli\u011finde oldu\u011fu ve bu maddeye g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmesi gerekir.<\/p>\n\n\n\n Mahkeme taraf\u0131ndan kabul edilen iddianamenin “d\u00fczenlendi\u011fi tarihten” itibaren hukuki kesinti olu\u015faca\u011f\u0131, sonra devam eden eylemlerin ba\u015fka bir ceza davas\u0131n\u0131n konusunu olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n ilk eyleminin iddianamesinin 30\/10\/2013 tarihinde d\u00fczenlendi\u011fi ve bu nedenle hukuki kesintinin iddianamenin d\u00fczenlenme tarihinde meydana geldi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n ikinci su\u00e7 tarihinin ise ilk iddianamenin d\u00fczenlenme tarihinden sonra ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131n devam eden m\u00fcstehcenlik eyleminin ayr\u0131 bir su\u00e7 olu\u015fturdu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131k hakk\u0131nda ayr\u0131 ayr\u0131 mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri kurulmas\u0131 yerine zincirleme su\u00e7 maddesinin uygulanmas\u0131 hatal\u0131d\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekir.<\/p>\n\n\n\n DAVA : <\/strong>Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle, ba\u015fvurunun s\u00fcresi ve karar\u0131n niteli\u011fi ile su\u00e7 tarihine g\u00f6re dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n\n\n\n KARAR : <\/strong>Temyiz iste\u011finin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi.<\/p>\n\n\n\n Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re, Yerel Mahkemenin san\u0131k hakk\u0131nda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geriye b\u0131rak\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131na ili\u015fkin takdir ve gerek\u00e7esinin yeterli oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan tebli\u011fnamede bu y\u00f6nde yer alan bozma d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmeyerek yap\u0131lan incelemede; ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Ancak;<\/p>\n\n\n\n 1- ) TCK’n\u0131n 226<\/a>\/4. maddesindeki \u201cdo\u011fal olmayan\u201d kavram\u0131, bireylerin cinsel ya\u015fam\u0131n\u0131n i\u00e7erisinde yeri olmayan, a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 veya toplumun geneli taraf\u0131ndan da do\u011fal olarak kabul edilmeyen ili\u015fkileri tan\u0131mlamaktad\u0131r. Anal ya da oral yoldan yap\u0131lan, e\u015fcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birle\u015fmelere ait g\u00f6r\u00fcnt\u00fcler tek ba\u015f\u0131na bu kavram i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilemeyecektir.<\/p>\n\n\n\n Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen ve m\u00fcstehcen oldu\u011fu de\u011ferlendirilen g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin tamam\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131larak, bu g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerde \u00e7ocuklar\u0131n kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, i\u00e7eriklerinde \u015fiddet kullan\u0131larak, hayvanlarla, \u00f6lm\u00fc\u015f insan bedeni \u00fczerinde veya do\u011fal olmayan yoldan yap\u0131lan cinsel davran\u0131\u015flara ili\u015fkin bir ili\u015fki t\u00fcr\u00fc olup olmad\u0131\u011f\u0131 saptan\u0131p, tespit edilmemesi halinde eylemin TCK’n\u0131n 226<\/a>\/1- ( d ) maddesinin ihlali niteli\u011finde oldu\u011fu ve bu maddeye g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, ayn\u0131 Kanunun 226\/4. maddesinden h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n\n\n\n 2- ) San\u0131k hakk\u0131nda, su\u00e7 tarihi 31\/10\/2012 olan m\u00fcstehcenlik eylemi nedeniyle, 30\/10\/2013 tarihli iddianame ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, iddianamenin kabul tarihinin 11\/11\/2013 oldu\u011fu, ayn\u0131 san\u0131k hakk\u0131nda su\u00e7 tarihi 08\/11\/2013 olan farkl\u0131 bir m\u00fcstehcenlik eylemi nedeniyle ise 29\/05\/2014 tarihli iddianame ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p iddianamenin 09\/06\/2014 tarihinde kabul edildi\u011fi ve aralar\u0131ndaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davalar\u0131n incelemeye konu dosya \u00fczerinde birle\u015ftirildi\u011fi, yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesi san\u0131\u011f\u0131n her iki eylemi ile ilgili olarak, “iddianamenin kabul\u00fc” ile hukuki kesinti meydana gelece\u011fi \u015feklindeki gerek\u00e7e ile zincirleme su\u00e7 h\u00fck\u00fcmleri uygulanarak mahkumiyet karar\u0131 verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakta ise de; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 12\/09\/2019 tarihli 2016\/7-1144 esas ve 2019\/532 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; mahkeme taraf\u0131ndan kabul edilen iddianamenin “d\u00fczenlendi\u011fi tarihten” itibaren hukuki kesinti olu\u015faca\u011f\u0131, sonra devam eden eylemlerin ba\u015fka bir ceza davas\u0131n\u0131n konusunu olu\u015fturaca\u011f\u0131,<\/p>\n\n\n\n Bu itibarla; san\u0131\u011f\u0131n 31\/10\/2012 su\u00e7 tarihli ilk eyleminin iddianamesinin 30\/10\/2013 tarihinde d\u00fczenlendi\u011fi ve 11\/11\/2013 tarihinde iddianamenin kabul edildi\u011fi, bu nedenle hukuki kesintinin iddianamenin d\u00fczenlenme tarihi olan 30\/10\/2013 tarihinde meydana geldi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n ikinci su\u00e7 tarihinin ise ilk iddianamenin d\u00fczenlenme tarihinden sonra, 08\/11\/2013 tarihinde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131n devam eden m\u00fcstehcenlik eyleminin ayr\u0131 bir su\u00e7 olu\u015fturdu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131k hakk\u0131nda ayr\u0131 ayr\u0131 mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri kurulmas\u0131 yerine TCK’n\u0131n 43<\/a>. maddesinin uygulanmas\u0131,<\/p>\n\n\n\n 3- ) TCK’n\u0131n 53<\/a>\/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08\/10\/2015 tarih ve 2014\/140 esas, 2015\/85 Say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile iptal edilmi\u015f olmas\u0131,<\/p>\n\n\n\n SONU\u00c7 : <\/strong>Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f ve san\u0131k …’\u00fcn temyiz nedenleri yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, tebli\u011fnamedeki isteme uygun olarak, H\u00dcKM\u00dcN BOZULMASINA, yeniden h\u00fck\u00fcm kurulurken 5320 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 8<\/a>. maddesi gere\u011fince y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 326\/son maddesi uyar\u0131nca \u201ccezay\u0131 aleyhe de\u011fi\u015ftirme yasa\u011f\u0131n\u0131n\u201d dikkate al\u0131nmas\u0131na, yarg\u0131laman\u0131n bozma \u00f6ncesi a\u015famadan ba\u015flayarak s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcp sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmak \u00fczere dosyan\u0131n esas\/h\u00fck\u00fcm mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 22.01.2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n\n\n\n Kaynak: Kazanc\u0131 \u0130\u00e7tihat Program\u0131<\/p>\n\n\n\n Avukat Dr. \u015eaban Cankat TA\u015eKIN- Bursa Barosu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bili\u015fim su\u00e7lar\u0131 alan\u0131nda (m\u00fcstehcenlik su\u00e7una ili\u015fkin) bir Yarg\u0131tay karar\u0131 payla\u015f\u0131yorum. T.C. YARGITAY 18. CEZA DA\u0130RES\u0130 E. 2019\/10506 K. 2020\/1855 T. 22.1.2020 \u2022 M\u00dcSTEHCENL\u0130K SU\u00c7U ( San\u0131ktan Ele Ge\u00e7irilen ve M\u00fcstehcen Oldu\u011fu De\u011ferlendirilen G\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin Tamam\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bilirki\u015fi Raporu Ald\u0131r\u0131larak Bu … Okumaya devam et