{"id":39,"date":"2010-11-30T06:45:00","date_gmt":"2010-11-30T03:45:00","guid":{"rendered":"http:\/\/cankattaskin.av.tr\/?p=39"},"modified":"2024-09-10T12:30:02","modified_gmt":"2024-09-10T09:30:02","slug":"internet-uzerinden-hakaret-yargitay-hukuk-genel-kurulu-karari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cankattaskin.av.tr\/?p=39","title":{"rendered":"\u0130nternet \u00dczerinden Hakaret-Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu Karar\u0131"},"content":{"rendered":"

Bili\u015fim hukuku alan\u0131nda bir karar\u0131 payla\u015f\u0131yorum.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/h4>\n

Kaynak: Kazanc\u0131 Bili\u015fim \u0130\u00e7tihat Bilgi Bankas\u0131<\/span> <\/a><\/h4>\n

T.C.<\/h4>\n

YARGITAY<\/h4>\n

HUKUK GENEL KURULU<\/h4>\n

E. 2006\/4-476<\/h4>\n

K. 2006\/498<\/h4>\n

T. 5.7.2006<\/h4>\n

? ELEKTRON\u0130K POSTA \u0130LE HAKARET ( Manevi Tazminat Talebi – Daval\u0131 Hakk\u0131nda Kamu Davas\u0131 A\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 G\u00f6zetilerek Ceza Dosyas\u0131 Getirtilmeli Kesinle\u015fip Kesinle\u015fmedi\u011fi Ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 Gere\u011fi )<\/h4>\n

? HUKUK HAK\u0130M\u0130N\u0130N CEZA YARGILAMASINDAK\u0130 MADD\u0130 OLGULARLA BA\u011eLILI\u011eI ( Eylemin Su\u00e7 Te\u015fkil Etmemesi Ceza Hukukunu \u0130lgilendirmekte \u0130ken Ayn\u0131 Eylemin Daval\u0131 Taraf\u0131ndan Ger\u00e7ekle\u015ftirilmedi\u011fine \u0130li\u015fkin Tespit \u0130se Hem Ceza Hem De Hukuk Hakimini Ba\u011flad\u0131\u011f\u0131 )<\/h4>\n

? K\u0130\u015e\u0130L\u0130K HAKLARINA SALDIRI NEDEN\u0130YLE MANEV\u0130 TAZM\u0130NAT ( Elektronik Posta ile Hakaret – Daval\u0131 Hakk\u0131nda Kamu Davas\u0131 A\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 G\u00f6zetilerek Ceza Dosyas\u0131 Getirtilmeli Kesinle\u015fip Kesinle\u015fmedi\u011fi Ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 Gere\u011fi )<\/h4>\n

818\/m.49<\/a><\/span><\/span>,53<\/a><\/span><\/span><\/h4>\n
\u00d6ZET : <\/strong>Ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131dan kaynaklanan manevi tazminat istemine ili\u015fkin davada, davac\u0131, daval\u0131n\u0131n e-mail adresinden g\u00f6nderilen elektronik postalarla kendisine hakaret ve tehditlerde bulunuldu\u011fu ve s\u00f6v\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, bu nedenle ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n sald\u0131r\u0131ya u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etmektedir. <\/span><\/div>\n
Uyu\u015fmazl\u0131k, daval\u0131n\u0131n e\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 telefona ba\u011fl\u0131 IP adresine g\u00f6re daval\u0131n\u0131n evinde bulunan bilgisayardan daval\u0131 yurt d\u0131\u015f\u0131nda iken yine daval\u0131n\u0131n e-mail hesab\u0131ndan g\u00f6nderilen ileti nedeniyle hukuken sorumlu kabul edilip edilmeyece\u011fine ili\u015fkindir. <\/span><\/div>\n
Bununla birlikte, daval\u0131 hakk\u0131nda tehdit ve s\u00f6vme su\u00e7lar\u0131ndan ceza mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. <\/span><\/div>\n
Hukuk hakimi kural olarak ceza mahkemesinin beraat karar\u0131 ile ba\u011fl\u0131 de\u011fildir. Ancak; ayn\u0131 olay nedeniyle ceza yarg\u0131lamas\u0131nda h\u00fckme dayanak yap\u0131lan maddi olgular ile ba\u011fl\u0131 olup bu ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fc ise; beraat karar\u0131nda su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenip i\u015flenmedi\u011finin kesin olarak delilleriyle tespit edilip edilmedi\u011fidir. <\/span><\/div>\n
Eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmemesi ceza hukukunu ilgilendirmekte iken ayn\u0131 eylemin daval\u0131 taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilmedi\u011fine ili\u015fkin tespit ise hem ceza hem de hukuk hakimini ba\u011flar. <\/span><\/div>\n
Olayda, daval\u0131 hakk\u0131nda kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilerek ceza dosyas\u0131 getirtilmeli kesinle\u015fip kesinle\u015fmedi\u011fi ara\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131, kesinle\u015fmemi\u015f olmas\u0131 halinde bu dosya sonucu beklenmeli ve sonucuna g\u00f6re karar verilmelidir. <\/span><\/div>\n
DAVA : <\/strong>Taraflar aras\u0131ndaki manevi tazminat davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda; E. Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davan\u0131n kabul\u00fcne dair verilen 29.04.2004 g\u00fcn ve 2004\/21-122 say\u0131l\u0131 karar\u0131n incelenmesi Daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan istenilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay 4. Hukuk Dairesinin 28.06.2005 g\u00fcn ve 2004\/9834-2005\/7143 say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile; <\/span><\/div>\n
( …Dava, ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131 nedeniyle u\u011fran\u0131lan zarar\u0131n tazmini istemine ili\u015fkindir. Yerel mahkemece dava kabul edilmi\u015f, daval\u0131 temyiz etmi\u015ftir. <\/span><\/div>\n
\u00d6\u011fretim \u00fcyesi olan davac\u0131, ayn\u0131 \u00fcniversitede ve fakat ba\u015fka bir b\u00f6l\u00fcmde Do\u00e7ent olan daval\u0131n\u0131n bir internet<\/span><\/span> grubuna g\u00f6nderdi\u011fi e-mailler ile ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in manevi tazminat istemi\u015ftir. Daval\u0131, e-maillerin g\u00f6nderildi\u011fi tarihte yurtd\u0131\u015f\u0131nda bulundu\u011funu, e-maillerin kendisi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilmedi\u011fini, e-mail \u015fifresini bilen biri ya da birilerince g\u00f6nderilmi\u015f olabilece\u011finden davan\u0131n reddini istemi\u015ftir. Yerel mahkemece e-maillerin g\u00f6nderildi\u011fi sabit telefon daval\u0131n\u0131n e\u015fi ile birlikte ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 eve ait telefon oldu\u011fundan savunmaya itibar edilmeyerek dava kabul edilmi\u015ftir. Dosyada mevcut belgelerden 22.9.2003 g\u00fcn\u00fc 19.37’de g\u00f6nderilen g\u00f6nderici ad\u0131 olarak davac\u0131n\u0131n ad\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 bulundu\u011fu e-mail’in … \u0130P kullan\u0131c\u0131s\u0131na ait oldu\u011fu, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131n\u0131n daval\u0131 ad\u0131 de\u011fil D.A. olup, … no.lu Erzurum ilindeki bir telefondan 19.30’dan itibaren 41.20 dakika Internet’e ba\u011fl\u0131 kal\u0131narak e-mailin g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu tarihte daval\u0131n\u0131n … Cumhuriyetinde bulundu\u011fu, 20.9.2003’de T\u00fcrkiye’den \u00e7\u0131k\u0131\u015f yapt\u0131\u011f\u0131, 24.9.2003’de T\u00fcrkiye’ye girdi\u011fi Hava Liman\u0131na geldi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re daval\u0131n\u0131n dava konusu e-mail’i g\u00f6ndermesi fiilen imkans\u0131zd\u0131r. Geli\u015fen teknoloji ve teknikler sayesinde e-mail \u015fifrelerinin k\u0131r\u0131lmas\u0131 ve kolayca ula\u015f\u0131labilmesinin kolayl\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda davan\u0131n reddi gerekirken, kabul\u00fc usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmi\u015ftir… ), <\/span><\/div>\n
Gerek\u00e7esiyle bozularak dosya yerine geri \u00e7evrilmekle, yeniden yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda, mahkemece \u00f6nceki kararda direnilmi\u015ftir. <\/span><\/div>\n
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karar\u0131n\u0131n s\u00fcresinde temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131ktan ve dosyadaki ka\u011f\u0131tlar okunduktan sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc: <\/span><\/div>\n
KARAR : <\/strong>Dava, ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131dan kaynaklanan manevi tazminat istemine ili\u015fkindir. <\/span><\/div>\n
Davac\u0131, Prof. Dr. olup, A… \u00dcniversitesi T\u0131p Fak\u00fcltesi…,… ve……Ana Bilim Dal\u0131nda \u00f6\u011fretim \u00fcyesidir. <\/span><\/div>\n
Daval\u0131 da Do\u00e7. Dr. olup, ayn\u0131 \u00fcniversitenin … Ana Bilim dal\u0131nda \u00f6\u011fretim \u00fcyesidir. <\/span><\/div>\n
Davac\u0131, daval\u0131n\u0131n elektronik posta yoluyla “…” internet<\/span><\/span> grubu posta adresine -ki bu t\u00fcr g\u00f6nderiler t\u00fcm grup \u00fcyelerine ula\u015fmaktad\u0131r- g\u00f6nderdi\u011fi mesajlar ile kendisinin ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131da bulundu\u011fu iddias\u0131yla eldeki davay\u0131 a\u00e7m\u0131\u015f; daval\u0131 ise, mail adresi ve mailin g\u00f6nderildi\u011fi \u0130P numaral\u0131 bilgisayar kendisine, telefon da e\u015fine ait ise de s\u00f6zkonusu mesajlar\u0131 g\u00f6ndermedi\u011fini, \u015fifresi elinde olan herhangi birinin g\u00f6ndermi\u015f olabilece\u011fini, g\u00f6nderme tarihinde yurt d\u0131\u015f\u0131nda ( … Cumhuriyeti ) g\u00f6revli olarak bulundu\u011fu i\u00e7in evde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ifadeyle davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur. <\/span><\/div>\n
Mahkemece davan\u0131n kabul\u00fc ile 5.000 YTL ( 5.000.000.000 TL ) manevi tazminata h\u00fckmedilmi\u015ftir. <\/span><\/div>\n
Daval\u0131 vekilinin temyizi \u00fczerine \u00d6zel Dairece karar, daval\u0131n\u0131n yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f ve yurda d\u00f6n\u00fc\u015f tarihleri itibariyle davaya konu mesaj\u0131 evdeki bilgisayar\u0131ndan g\u00f6ndermesinin fiilen olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, e-mail \u015fifrelerinin k\u0131r\u0131lmas\u0131 ve kolayca ula\u015f\u0131labilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmas\u0131 da nazara al\u0131narak davan\u0131n reddi gerekirken kabul\u00fcn\u00fcn yerinde olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle oy\u00e7oklu\u011fu ile h\u00fckm\u00fc bozmu\u015f; Say\u0131n B.K. ve Say\u0131n M.U. e-mail daval\u0131ya ait oldu\u011fundan yurt d\u0131\u015f\u0131nda olmas\u0131n\u0131n sonuca etkili olmayaca\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn onanmas\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy bildirmi\u015flerdir. <\/span><\/div>\n
Mahkeme daval\u0131n\u0131n yurt d\u0131\u015f\u0131nda oldu\u011funa ili\u015fkin belgeyi ilk karar a\u015famas\u0131nda ibraz etmedi\u011fini, temyiz a\u015famas\u0131nda ibraz etti\u011fini, ayr\u0131ca ayn\u0131 mahkemenin 2003\/478 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda davac\u0131s\u0131 \u0130.H. A. daval\u0131s\u0131 eldeki davan\u0131n daval\u0131s\u0131n\u0131n e\u015fi M.D. A. olan benzer nitelikteki bir davada yine benzer ifadelerin yer ald\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte g\u00f6nderilen e-mailler nedeniyle a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f dava oldu\u011funu, her ne kadar teknolojik olarak \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin daval\u0131n\u0131n \u015fifresini kullanarak e-mail g\u00f6ndermesi olanakl\u0131 ise de daval\u0131n\u0131n bu \u015fifreyi koruma ve kimseye vermeme y\u00fck\u00fcm\u00fc bulundu\u011fu, sorumluluktan bu yolla kurtulma olana\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, taraflar aras\u0131ndaki husumetin varl\u0131\u011f\u0131 da nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda verilen karar\u0131n do\u011fru oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle \u00f6nceki karar\u0131nda direnerek, davay\u0131 kabul etmi\u015ftir. <\/span><\/div>\n
H\u00fckm\u00fc temyize daval\u0131 vekili getirmektedir. <\/span><\/div>\n
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu \u00f6n\u00fcne gelen uyu\u015fmazl\u0131k; a\u00e7\u0131klanan olgular kar\u015f\u0131s\u0131nda daval\u0131n\u0131n davac\u0131ya elektronik posta yoluyla ileti g\u00f6nderip g\u00f6ndermedi\u011fi noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r. <\/span><\/div>\n
\u0130leti i\u00e7eri\u011fi ve miktara ili\u015fkin de\u011ferlendirme \u00d6zel Dairece yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131ndan, daval\u0131n\u0131n e\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 telefona ba\u011fl\u0131 \u0130P adresine g\u00f6re daval\u0131n\u0131n evinde bulunan bilgisayardan daval\u0131 yurt d\u0131\u015f\u0131nda iken yine daval\u0131n\u0131n e-mail hesab\u0131ndan g\u00f6nderilen ileti nedeniyle hukuken sorumlu kabul edilip edilmeyece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla direnmenin uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc gerekmektedir. <\/span><\/div>\n
Yine, dosyan\u0131n Hukuk Genel Kuruluna temyiz incelemesi i\u00e7in gelmesinden sonra Mahkemece g\u00f6nderilen ve 19.06.2006 tarihinde dosya aras\u0131na al\u0131nan daval\u0131 vekilinin 14.06.2006 havale tarihli dilek\u00e7esi ekinde sundu\u011fu Daval\u0131 N.A. ve dava d\u0131\u015f\u0131 e\u015fi M.D.A. hakk\u0131nda E. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2006 g\u00fcn ve 2005\/102-2006\/220 say\u0131l\u0131 Bas\u0131n yoluyla Hakaret, Tehdit ve s\u00f6vme su\u00e7undan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraatlar\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n temyiz incelemesine ve sonuca etkisi de de\u011ferlendirilmelidir. <\/span><\/div>\n
Davac\u0131n\u0131n iddias\u0131 daval\u0131n\u0131n email adresinden g\u00f6nderilen elektronik postalarla kendisine hakaret ve tehditlerde bulunuldu\u011fu ve s\u00f6v\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, bu nedenle ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131 te\u015fkil eden bu eylemler nedeniyle manevi tazminata h\u00fckmedilmesine ili\u015fkindir. <\/span><\/div>\n
Davac\u0131 vekili ayr\u0131ca 18.03.2004 tarihli ilk oturumda; dava dilek\u00e7esini ve taleplerini tekrar yan\u0131nda ayn\u0131 konuda E. Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 2004\/353 s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n devam etmekte oldu\u011funu, bu a\u015famada ba\u015fkaca ibraz edecekleri delilleri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 imzal\u0131 beyan\u0131yla bildirmi\u015ftir. <\/span><\/div>\n
Mahkemece davac\u0131n\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 bu evrak 18.03.2004 tarihli ara karar\u0131 gere\u011fince yaz\u0131lan ayn\u0131 tarihli m\u00fczekkere ile istenmi\u015f; Erzurum Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 24.03.2004 g\u00fcnl\u00fc cevabi yaz\u0131s\u0131 ile bu haz\u0131rl\u0131k evrak\u0131n\u0131n 16.02.2004 g\u00fcn ve 2004\/30 say\u0131l\u0131 g\u00f6revsizlik karar\u0131 ile A.\u00dc. Rekt\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcne g\u00f6nderildi\u011fi bildirilmi\u015f; mahkemece daha sonraki a\u015famalar ara\u015ft\u0131r\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. <\/span><\/div>\n
Hemen burada, Ceza hukuku<\/span><\/span> ve Medeni Hukuk aras\u0131ndaki ili\u015fki \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r; <\/span><\/div>\n
Konuya ili\u015fkin, Bor\u00e7lar Kanununun 53. maddesinde; <\/span><\/div>\n
“Hakim, kusur olup olmad\u0131\u011f\u0131na yahut haks\u0131z fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek i\u00e7in ceza hukukunun mesuliyete dair ahkamiyle ba\u011fl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, ceza mahkemesinde verilen beraet karariyle de mukayyet de\u011fildir. Bundan ba\u015fka ceza mahkemesi karar\u0131, kusurun takdiri ve zarar\u0131n miktar\u0131n\u0131 tayin hususunda dahi hukuk hakimini takyit etmez.” <\/span><\/div>\n
H\u00fckm\u00fc yer almakta olup, kural olarak ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k ilkesi benimsenmi\u015ftir. <\/span><\/div>\n
Madde bu y\u00f6n\u00fcyle irdelendi\u011finde; Hukuk hakimi kural olarak ceza mahkemesinin beraat karar\u0131 ile ba\u011fl\u0131 de\u011fildir. Ancak; ayn\u0131 olay nedeniyle ceza yarg\u0131lamas\u0131nda h\u00fckme dayanak yap\u0131lan maddi olgular ile ba\u011fl\u0131d\u0131r. <\/span><\/div>\n
Hukuk hakiminin ceza mahkemesi karar\u0131ndaki maddi olgularla ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fc ise; beraat karar\u0131nda su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenip i\u015flenmedi\u011finin kesin olarak delilleriyle tespit edilip edilmedi\u011fi olmal\u0131d\u0131r. <\/span><\/div>\n
Bu nedenledir ki, davan\u0131n dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil eden ve davac\u0131n\u0131n ayn\u0131 zamanda su\u00e7 duyurusuna da konu etti\u011fi elektronik postalar\u0131n g\u00f6nderilmesi suretiyle ger\u00e7ekle\u015fen haks\u0131z eylem nedeniyle ceza yarg\u0131lamas\u0131nda verilecek karar, eylemin daval\u0131 taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilip ger\u00e7ekle\u015ftirilmedi\u011fine ili\u015fkin yap\u0131lacak saptama y\u00f6n\u00fcnden hukuk yarg\u0131lamas\u0131na da etkili olacakt\u0131r. <\/span><\/div>\n
A\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde hukuk hakimi kural olarak ceza mahkemesi karar\u0131yla ba\u011fl\u0131 olmamakla birlikte eylemin san\u0131k\/daval\u0131 taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilip ger\u00e7ekle\u015ftirilmedi\u011finin tespiti halinde, bu saptama hukuk hakimini ba\u011flayacak niteliktedir. <\/span><\/div>\n
Zira, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmemesi ceza hukukunu ilgilendirmekte iken ayn\u0131 eylemin san\u0131k\/daval\u0131 taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilmedi\u011fine ili\u015fkin tespit ise hem ceza hem de hukuk hakimini ba\u011flayacakt\u0131r. <\/span><\/div>\n
E\u015f s\u00f6yleyi\u015fle, hukuk hakimi, ceza mahkemesince saptanan eylemin san\u0131k\u00e7a ger\u00e7ekle\u015ftirilmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki maddi olgu ile ba\u011fl\u0131 olacakt\u0131r. <\/span><\/div>\n
Hukuk Genel Kurulunun 17.06.1998 g\u00fcn ve 1998\/19-523 esas ve 1998\/508 say\u0131l\u0131; 06.02.2002 g\u00fcn ve 2002\/19-16 esas ve 2002\/47 say\u0131l\u0131; 01.05.2002 g\u00fcn ve 2002\/10-345 esas ve 2002\/342 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da; “Hukuk davas\u0131na konu olay sebebiyle a\u00e7\u0131lan ceza davas\u0131nda, Ceza mahkemesince saptanan maddi olgular\u0131n hukuk hakimini ba\u011flayaca\u011f\u0131”na i\u015faret olunmu\u015ftur. <\/span><\/div>\n
Yap\u0131lan bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; <\/span><\/div>\n
Yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a delil olarak dayan\u0131lan ve varl\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7eri\u011finden de anla\u015f\u0131lan ayn\u0131 olayla ilgili Erzurum Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 2004\/353 s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n ak\u0131betinin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve sonucunun beklenmesi gerekirken, yarg\u0131laman\u0131n eksik incelemeyle sonland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r. <\/span><\/div>\n
Nitekim, dosyaya daval\u0131 yanca ibraz edilen E… Asliye 2. Ceza Mahkemesinin 2005\/102 esas-2006\/220 say\u0131l\u0131 karar\u0131 i\u00e7eri\u011finden de; ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n ayn\u0131 elektrik posta i\u00e7eriklerine dayal\u0131 hakaret, tehdit ve s\u00f6vme su\u00e7lar\u0131 nedeniyle davac\u0131 m\u00fc\u015fteki taraf\u0131ndan san\u0131klar daval\u0131 ile dava d\u0131\u015f\u0131 kocas\u0131 hakk\u0131nda su\u00e7 duyurusuna ili\u015fkin bulundu\u011fu; Rekt\u00f6rl\u00fck\u00e7e verilen karar\u0131n Dan\u0131\u015ftay 1. Dairesi karar\u0131yla bozulmas\u0131 \u00fczerine verilen l\u00fczumu muhakeme karar\u0131na dayan\u0131larak 31.01.2005 tarih ve 2005\/303-195 say\u0131l\u0131 iddianameyle san\u0131klar hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7lardan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda da eldeki davan\u0131n daval\u0131s\u0131 durumundaki san\u0131k hakk\u0131nda da at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle 27.04.2006 g\u00fcnl\u00fc beraat karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi, anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak an\u0131lan bu karar\u0131n kesinle\u015fip kesinle\u015fmedi\u011fine ili\u015fkin bir bilgi yer almamaktad\u0131r. <\/span><\/div>\n
\u00d6yle ise, mahkemece yap\u0131lacak i\u015f; a\u00e7\u0131klanan ceza dosyas\u0131 getirtilerek incelenmesi, kesinle\u015fip kesinle\u015fmedi\u011finin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, kesinle\u015fmemi\u015f olmas\u0131 halinde bu dosya sonucunun beklenmesi ve sonu\u00e7ta a\u00e7\u0131klanan ilkeler de g\u00f6zetilerek yap\u0131lacak de\u011ferlendirme ile uygun sonu\u00e7 \u00e7er\u00e7evesinde bir karar vermek olmal\u0131d\u0131r. <\/span><\/div>\n
Bu gereklere uyulmadan eksik inceleme ile var\u0131lan sonu\u00e7 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, direnme karar\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131rmaya y\u00f6nelik bu de\u011fi\u015fik gerek\u00e7e ile bozulmas\u0131 gerekmi\u015ftir. <\/span><\/div>\n
SONU\u00c7 : <\/strong>Daval\u0131 vekilinin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile, direnme karar\u0131n\u0131n yukar\u0131da g\u00f6sterilen nedenlerden dolay\u0131 HUMK’n\u0131n 429. maddesi gere\u011fince bozulmas\u0131na, istek halinde temyiz pe\u015fin harc\u0131n\u0131n geri verilmesine 05.07.2006 g\u00fcn\u00fcnde, oy\u00e7oklu\u011fu ile karar verildi.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Avukat Dr. \u015eaban Cankat TA\u015eKIN-Bursa Barosu<\/div>\n