{"id":45,"date":"2010-12-06T10:17:00","date_gmt":"2010-12-06T07:17:00","guid":{"rendered":"http:\/\/cankattaskin.av.tr\/?p=45"},"modified":"2024-09-07T13:24:53","modified_gmt":"2024-09-07T10:24:53","slug":"tutuklamaya-itiraz-dilekcesi-ornegi-uzun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cankattaskin.av.tr\/?p=45","title":{"rendered":"TUTUKLAMAYA \u0130T\u0130RAZ D\u0130LEK\u00c7ES\u0130 \u00d6RNE\u011e\u0130-uzun"},"content":{"rendered":"

Ceza hukuku alan\u0131nda bir dilek\u00e7e payla\u015f\u0131yorum.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
……<\/span>.200…<\/div>\n
<\/div>\n
BURSA ( )SULH CEZA MAHKEMES\u0130 YARGI\u00c7LI\u011eINA<\/div>\n
<\/div>\n
DOSYA NO : 2006-2… sorgu<\/b><\/div>\n
HAZIRLIK NO : 2006-2…<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
\u0130T\u0130RAZ EDEN : <\/b>A.C.<\/div>\n
(\u015e\u00dcPHEL\u0130)<\/b> F Mah.A Sok.No:107-BURSA<\/div>\n
(Bursa E Tipi Kapal\u0131 Cezaevinde Tutuklu)<\/div>\n
<\/div>\n
M\u00dcDAF\u0130\u0130 : <\/b>Av.\u015e.C.T<\/div>\n
<\/div>\n
\u0130T\u0130RAZ ED\u0130LEN <\/b><\/div>\n
KARAR : <\/b>Bursa ( ).Sulh Ceza Mahkemesi?nin …….2006 tarih ve 2006- sorgu say\u0131l\u0131 tutuklama karar\u0131.<\/div>\n
<\/div>\n
KONUSU : <\/b>Tutuklama karar\u0131n\u0131n \u0130T\u0130RAZEN <\/b>kald\u0131r\u0131larak,\u015f\u00fcphelinin tutuksuz yarg\u0131lanmas\u0131na <\/b><\/i>karar verilmesi istemidir.<\/div>\n
<\/div>\n
\u0130 T \u0130 R A Z \u00a0 \u00a0N E D E N L E R \u0130 M \u0130 Z<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
1-) Usule Y\u00f6nelik \u0130tiraz\u0131m\u0131z:<\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
a-) Savc\u0131n\u0131n Tutuklama \u0130stemi Hukuki De\u011fildir:<\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Savc\u0131,1….5…2006 havale tarihli tutuklama isteminde basmakal\u0131p bir ifade kullanarak ??\u015f\u00fcphelilerin at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin deliller elde edilmi\u015f olup,\u015f\u00fcphelilerin ka\u00e7ma ve delilleri karartma \u015f\u00fcphesi mevcuttur?? <\/b><\/i>demektedir.<\/div>\n
<\/div>\n
Bu istem o kadar basmakal\u0131pt\u0131r ki savc\u0131 olayda tek \u015f\u00fcpheli varken \u00e7o\u011ful bir ifade kullanm\u0131\u015ft\u0131r.Bu demektir ki evrak matbu haz\u0131rlanm\u0131\u015ft\u0131r ve her tutuklama talebi i\u00e7in ayn\u0131 gerek\u00e7eler belirtilmektedir. Oysa bu yakla\u015f\u0131m yanl\u0131\u015ft\u0131r ve her olay\u0131n ve her \u015f\u00fcphelinin \u00f6zellikleri farkl\u0131d\u0131r. Bu ayr\u0131ca,savc\u0131n\u0131n asl\u0131nda dosyadaki belgeleri de yeterince okumam\u0131\u015f olabilece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde kafada ku\u015fkular uyand\u0131rmaktad\u0131r.<\/div>\n
<\/div>\n
Savc\u0131,matbu evrakta tutuklama nedenlerini yeterince a\u00e7\u0131k g\u00f6stermedi\u011fi gibi,adli kontrole gitmenin neden yetersiz olaca\u011f\u0131n\u0131 da belirtmemi\u015f;hatta adli kontrole hi\u00e7 de\u011finmemi\u015ftir.<\/b><\/i><\/div>\n
<\/div>\n
Savc\u0131n\u0131n bu yakla\u015f\u0131m\u0131 CMK 101\/1.son?a ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Zira bu h\u00fckme g\u00f6re,tutuklama isteminde adli kontrol uygulamas\u0131n\u0131n neden yetersiz kalaca\u011f\u0131 <\/i>hukuki ve fiili nedenleriyle birlikte <\/b><\/u><\/i>belirtilmelidir.Buna g\u00f6re,savc\u0131n\u0131n CMK 109?daki ko\u015fullara uymaman\u0131n neden yetersiz kalaca\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ve t\u00fcm hukuki gerek\u00e7eleriyle birlikte; ayr\u0131ca bu gerek\u00e7eleri de somut olgularla destekleyerek;olay\u0131n \u00f6zelli\u011fini de dikkate alarak belirtmesi gerekir.<\/div>\n
<\/div>\n
Nitekim Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi <\/b>de tutuklama istemleri ve tutuk halinin devam\u0131 kararlar\u0131nda basmakal\u0131p gerek\u00e7eler kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 s\u00f6zle\u015fmenin 5\/1.c h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ??ihlali?? <\/b>olarak g\u00f6rmektedir. Hatta ??Mansur-T\u00fcrkiye?? <\/b>Karar\u0131?nda mahkeme bu gerek\u00e7eyle T\u00fcrkiye?yi mahkum etmi\u015ftir.<\/div>\n
<\/div>\n
Mansur-T\u00fcrkiye Karar\u0131?n\u0131n dikkat \u00e7ekici paragraflar\u0131 \u015funlard\u0131r:<\/div>\n
<\/div>\n
??(p.52)…Bu ba\u011flamda ulusal yarg\u0131 mercileri, varsay\u0131lan masumiyet ilkesini ge\u00e7erli \u00f6l\u00e7\u00fcde dikkate alarak, ki\u015fisel \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011fe sayg\u0131 kural\u0131ndan kamu yarar\u0131 ad\u0131na taviz gerektiren hakl\u0131 bir gerek\u00e7enin mevcudiyetine ili\u015fkin lehte ve aleyhteki esaslar\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc incelemeli ve serbest b\u0131rak\u0131lma ba\u015fvurular\u0131na ili\u015fkin kararlar\u0131nda bunlar\u0131 tesbit etmelidir….??<\/b><\/i><\/div>\n
<\/div>\n
??(p.53)….Edirne 1.A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk s\u00fcresinin devam\u0131na ili\u015fkin hususu dokuz kez g\u00f6r\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bay Mansur?un serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n reddedilme gerek\u00e7esi olarak ??su\u00e7lamalar\u0131n niteli\u011fini?? ve ??delil durumunu?? \u00f6ne s\u00fcrm\u00fc\u015f ve \u00fc\u00e7 kez de karar\u0131 i\u00e7in bir gerek\u00e7e g\u00f6stermemi\u015ftir.??<\/b><\/i><\/div>\n
<\/div>\n
??(p.56)…??Delil durumu?? ifadesi su\u00e7a ili\u015fkin ciddi g\u00f6stergelerin mevcut oldu\u011fu ve devam etti\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Genel olarak ilgili etkenler olmas\u0131na ra\u011fmen, mevcut davada bunlar \u015fikayet konusu tutuklulu\u011fun devam\u0131n\u0131 hakl\u0131 \u00e7\u0131karmamaktad\u0131r.?? (ayn\u0131 y\u00f6nde 27.11.1991 tarihli Kemmache-Fransa Karar\u0131 (No 1 ve 2))<\/b><\/i><\/div>\n
<\/div>\n
\u015eu halde,savc\u0131 bu hatas\u0131ndan d\u00f6nmeli ve CMK 103\/2?deki yetkisini kullanarak bu tutuklama iste\u011fini geri almal\u0131d\u0131r. Zira aksi halde,\u015f\u00fcphelinin olaydan beraat etmesi durumunda-ki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcze g\u00f6re olayda TCK 27\/2 (yasal savunmada s\u0131n\u0131r\u0131n heyecan nedeniyle a\u015f\u0131lmas\u0131) ko\u015fullar\u0131 bulunmaktad\u0131r- CMK 141 vd h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re tazminat istemesi s\u00f6z konusu olabilecek ve savc\u0131n\u0131n g\u00f6revini yeterince iyi yapmamas\u0131 nedeniyle bu davadan do\u011fan zarar\u0131n\u0131 devlet AY 129\/5 gere\u011f\u0131ince r\u00fccuen <\/b>savc\u0131s\u0131ndan <\/b>isteyebilecektir ve istemelidir!<\/div>\n
<\/div>\n
b) Mahkemenin Tutuklama Karar\u0131 ve Gerek\u00e7eleri Hukuki <\/b><\/span><\/div>\n
De\u011fildir: <\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Mahkeme,savc\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f istemi ve yanl\u0131\u015f hukuki nitelendirmesi \u00fczerine TCK 86\/3-e ve 87\/1?e g\u00f6re,olay\u0131 kasten yaralama olarak de\u011ferlendirmi\u015ftir. Oysa bizce olay TCK 89?daki taksirle yaralamaya girmektedir. Nitekim gerek tutuklu \u015f\u00fcphelinin gerekse silahla yaralanan ma\u011fdurun ifadeleri de bu sav\u0131m\u0131z\u0131 desteklemektedir. Bu nedenle de olayda kas\u0131t olmad\u0131\u011f\u0131ndan temel ceza hafifleyecek ve \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131 3 y\u0131ldan az olaca\u011f\u0131ndan adli kontrole h\u00fckmedilebilecektir. Zira mahkeme,CMK 225\/2 <\/b>gere\u011fince fiile ili\u015fkin nitelendirmeyle,iddia ve savunmalarla ba\u011fl\u0131 de\u011fildir. CMK?da k\u0131yas m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fundan,kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki bu h\u00fckm\u00fcn soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda da uygulanmas\u0131 ve ??iddianame benzeri?? <\/b>olan tutuklama istemini i\u00e7eren savc\u0131 m\u00fctalaas\u0131ndaki fiile ili\u015fkin nitelemelerle mahkemenin ba\u011fl\u0131 olmamas\u0131;mahkemenin de\u011ferlendirmeyi somut olaya g\u00f6re yapmas\u0131 gerekir.<\/div>\n
<\/div>\n
Ancak mahkeme tutuklama karar\u0131nda kasten silahla ya\u015fam\u0131 tehlikeye sokacak \u015fekilde yaralamaya sebep olmak ve 6136 say\u0131l\u0131 Kanuna (Ate\u015fli Silahlar Kanunu) muhalefet su\u00e7lar\u0131n\u0131n i\u015flendi\u011fini g\u00f6sterir kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin bulunmas\u0131n\u0131,i\u015fin \u00f6nemini ve verilmesi beklenen ceza ile delillerin tamamen toplanmam\u0131\u015f olmas\u0131 ile ka\u00e7ma ihtimalinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131<\/b><\/i> <\/i>gerek\u00e7e olarak g\u00f6stermi\u015ftir.<\/div>\n
<\/div>\n
Bu gerek\u00e7e gerek CMK 100?\u00fcn gerek Ay 19\/4?\u00fcn gerekse A\u0130HS md 5\/1.c?nin mant\u0131\u011f\u0131yla ba\u011fda\u015fmamaktad\u0131r ve A\u0130HM i\u00e7tihadlar\u0131na da ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/div>\n
<\/div>\n
A\u0130HS 5\/1.c?ye g\u00f6re,??su\u00e7u i\u015fledikten sonra ka\u00e7mas\u0131na engel olmak zorunlulu\u011fu inanc\u0131n\u0131 do\u011furan makul nedenlerin bulunmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla??; <\/i>AY 19\/4?e g\u00f6re ??su\u00e7lulu\u011fu hakk\u0131nda kuvvetli belirti bulunan ki\u015filer,ancak ka\u00e7malar\u0131n\u0131, delillerin yok edilmesini veya de\u011fi\u015ftirilmesini \u00f6nlemek maksad\u0131yla ve bunlar gibi <\/i>?tutuklamay\u0131 zorunlu k\u0131lan?<\/b><\/i> ve kanunla g\u00f6sterilen di\u011fer hallerde?? <\/i> tutuklanabiliriler.<\/div>\n
<\/div>\n
CMK 100 ise,\u00fcst temel normlar olan A\u0130HS ve AY?dan daha s\u0131k\u0131 ko\u015fullarla tutuklamay\u0131 d\u00fczenlemi\u015ftir. Buna g\u00f6re,bir tutuklamaya karar verebilmek i\u00e7in ??kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren SOMUT OLGULAR<\/b><\/i> ve <\/b>bir TUTUKLAMA NEDEN\u0130?? <\/b><\/i>bulunacakt\u0131r. Ayr\u0131ca,verilecek kararda ??\u00d6L\u00c7\u00dcL\u00dcL\u00dcK?? <\/b><\/i> ilkesine uyulacakt\u0131r. Bu belirlenirken de i\u015fin \u00f6neminin,verilmesi beklenilen ceza ve g\u00fcvenlik tedbiri ile \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olmas\u0131 ko\u015fulu kesin olarak<\/b><\/u><\/i> aranacakt\u0131r. E\u015fdeyi\u015fle,somut olayda ba\u015fka bir \u00f6nlemle ya da g\u00fcvenlik tedbiriyle (\u00f6rne\u011fin adli kontrolle) bir sonuca ula\u015f\u0131labilmesi m\u00fcmk\u00fcnse tutuklamaya karar verilemeyecektir.<\/b><\/i><\/div>\n
<\/div>\n
Mahkemeye g\u00f6re,somut olayda \u015f\u00fcphelinin ka\u00e7ma tehlikesi vard\u0131r. Fakat mahkeme \u015f\u00fcphelinin ifadelerini ve olay\u0131n \u00f6zelli\u011fini yeterince de\u011ferlendirmeden bu kanaate varm\u0131\u015ft\u0131r. Zira \u015f\u00fcpheli ifadesinde kendisinin karakola teslim oldu\u011funu ve silah\u0131n yerini kolluk g\u00f6revlilerine kendisinin g\u00f6sterdi\u011fini belirtmektedir. Ka\u00e7may\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnen biri neden kendisi teslim olsun?<\/b><\/i><\/div>\n
<\/div>\n
Ayr\u0131ca \u015f\u00fcphelinin belli bir adresi ve s\u00fcrekli bir i\u015fi de vard\u0131r. \u015e\u00fcpheli 2 \u00e7ocuk sahibidir. \u00c7ocuklar ilk\u00f6\u011fretim \u00e7a\u011f\u0131ndad\u0131r ve \u015f\u00fcphelinin e\u015fi de \u00e7al\u0131\u015fmamaktad\u0131r. Bu olgular da \u015f\u00fcpheliyi evine ba\u011flayan nedenlerdir. Bu hususlar dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/div>\n
<\/div>\n
Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi St\u00f6gm\u00fcller-Avusturya <\/b><\/i>Karar\u0131?nda tutuklama nedenlerini \u015fu \u00f6l\u00e7\u00fctlere g\u00f6re de\u011ferlendirmi\u015ftir:<\/div>\n
<\/div>\n
?? Avusturya Mahkemeleri,tutuk halinin devam\u0131na gerek\u00e7e olarak <\/i>ba\u015fvurucunun a\u011f\u0131r ceza alabilecek durumda olmas\u0131n\u0131,pilotluk lisans\u0131n\u0131n bulunmas\u0131n\u0131 ve babas\u0131n\u0131n u\u00e7aklar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131n\u0131 gerek\u00e7e olarak g\u00f6stermi\u015ftir.<\/b><\/i><\/div>\n
<\/div>\n
Ne var ki Mahkeme?ye g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n s\u0131k s\u0131k yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kmas\u0131,pilotluk lisans\u0131na sahip olmas\u0131 ya da cezan\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 san\u0131\u011f\u0131n ka\u00e7ma \u015f\u00fcphesini hakl\u0131 g\u00f6sterecek gerek\u00e7eler de\u011fildir. San\u0131k,tutuklu kalmak yerine ka\u00e7may\u0131 ye\u011fledi\u011finde bunun sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n kendisi bak\u0131m\u0131ndan daha az k\u00f6t\u00fc olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnmelidir.<\/b><\/u><\/i><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ayr\u0131ca,san\u0131\u011f\u0131n tutuklulu\u011fa g\u00f6sterdi\u011fi uyumsuzluk,\u00fclkesiyle,ailesiyle ve i\u015fiyle ilgili ba\u011flant\u0131lar\u0131 da tutuk halinin devam\u0131 karar\u0131 verilirken dikkatle ara\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/b><\/i><\/span><\/u><\/div>\n
<\/div>\n
Oysaki olayda mahkeme bu noktalar\u0131 hi\u00e7 g\u00f6zetmemi\u015ftir.San\u0131k ilk sal\u0131verilmesinden sonra bir\u00e7ok kez yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131km\u0131\u015f ve her seferinde de geri d\u00f6nm\u00fc\u015ft\u00fcr.Hatta ifade vermeye kendisi (zor kullanmaya gerek kalmaks\u0131z\u0131n) gelmi\u015ftir.Ba\u015fvurucunun bu davran\u0131\u015flar\u0131 ka\u00e7ma tehlikesi bulundu\u011funu g\u00f6stermemektedir. Ba\u015fvurucunun 2.sal\u0131verilme iste\u011finin kefalete ba\u011flanarak kabul edilmesi gerekirken tutuk halinin devam\u0131na karar verilmesi s\u00f6zle\u015fmenin ihlali sonucunu do\u011furmu\u015ftur.Bu nedenle mahkeme,tutuklunun makul s\u00fcrede sal\u0131verilme hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r.??<\/b><\/i><\/span><\/u><\/div>\n
<\/div>\n
Mahkeme \u015f\u00fcpheliyi tutuklamak yerine,\u015f\u00fcpheliye \u00f6nemli bir bedeli(vazge\u00e7emeyece\u011fi bedel) depo etmek kayd\u0131yla \u015fartl\u0131 b\u0131rakabilirdi. Nitekim,bu konuda NEUMEISTER-AVUSTURYA <\/b>karar\u0131 olduk\u00e7a \u00f6\u011freticidir. Karardan baz\u0131 \u00e7arp\u0131c\u0131 b\u00f6l\u00fcmler a\u015fa\u011f\u0131da verilmi\u015ftir:<\/div>\n
<\/div>\n
<\/u> ??…Mahkeme,ba\u015fvurucunun tutuklulu\u011funun devam\u0131 i\u00e7in gerek\u00e7e olarak g\u00f6sterilen ka\u00e7ma tehlikesinin olayda bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemi\u015ftir.<\/i><\/u>Mahkemeye g\u00f6re ka\u00e7ma tehlikesi sadece san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyet halinde alabilece\u011fi cezan\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131na dayanmaz;san\u0131\u011f\u0131n karakteri,ahlaki durumu,evi,mesle\u011fi,aile ba\u011flar\u0131,kovu\u015fturuldu\u011fu \u00fclke ile ba\u011flant\u0131lar\u0131 gibi,<\/b><\/u><\/i>bu tehlikenin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 teyid eden <\/b><\/u><\/i><\/span>veya sal\u0131verilmesini gerektiren di\u011fer etkenlere dayan\u0131r.<\/b><\/u><\/i>Tutukluluk uzad\u0131k\u00e7a ka\u00e7ma tehlikesi azal\u0131r.??<\/b><\/u><\/i><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
??…….Bu ko\u015fullarda ba\u015fvurucunun ka\u00e7ma tehlikesi,kefaletle sal\u0131verilme talebinin reddedilmesini gerektirecek kadar b\u00fcy\u00fck de\u011fildir. <\/i>Mahkemeye g\u00f6re,\u00f6nerilen kefalet miktar\u0131 san\u0131\u011f\u0131n duru\u015fmaya gelmesini sa\u011flamak i\u00e7in konmu\u015ftur.Duru\u015fmaya gelmemesi durumunda \u00f6dedi\u011fi kefaleti kaybedece\u011finden,bu miktar\u0131n san\u0131\u011f\u0131 ka\u00e7maktan cayd\u0131racak kadar olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmek i\u00e7in san\u0131\u011f\u0131n durumuna,malvarl\u0131\u011f\u0131na ve bunu sa\u011flayan ki\u015filerle olan ili\u015fkisine bak\u0131lmal\u0131d\u0131r.Olayda ba\u015fvurucunun \u00f6nerdi\u011fi kefalet miktar\u0131 kendisinin duru\u015fmaya gelmesini sa\u011flayacak miktarda iken yarg\u0131sal makamlar\u0131n bunu reddetmeleri yerinde de\u011fildir. <\/b><\/u><\/i>Bu nedenlerle Mahkeme olayda tutuklunun makul s\u00fcrede sal\u0131verilme hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130 (md 5\/3) sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r.??<\/b><\/u><\/i><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Mansur ?TR<\/b> Karar\u0131nda da ka\u00e7ma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na verilecek cezan\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 ile ili\u015fkilendirilemeyece\u011fini \u015f\u00f6yle belirtilmi\u015ftir:<\/div>\n
<\/div>\n
??(p.55)….<\/b><\/i>Mahkeme, bir san\u0131\u011f\u0131n ka\u00e7mas\u0131na ili\u015fkin tehlikenin sadece s\u00f6z konusu cezan\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 baz\u0131nda de\u011ferlendirilemeyece\u011fine<\/b><\/u><\/i><\/span> i\u015faret etmektedir. <\/b><\/i>Bu ayn\u0131 zamanda bir ka\u00e7ma tehlikesinin mevcudiyetini teyit eden veya ka\u00e7ma ihtimalinin yarg\u0131lanmak \u00fczere tutuklu tutulmay\u0131 hakl\u0131 \u00e7\u0131karmayacak \u00f6l\u00e7\u00fcde d\u00fc\u015f\u00fck oldu\u011funu ortaya koyan ba\u015fka ilgili etkenlere g\u00f6re de\u011ferlendirilmelidir….??<\/b><\/u><\/i><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Mahkeme,tutuklama gerek\u00e7esinde delillerin tam olarak toplanmam\u0131\u015f olmas\u0131nda da dayanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu gerek\u00e7e de hukuki de\u011fildir. Zira su\u00e7un delili olan silah ve buna ait mermiler zaten adli emanete al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Olay\u0131n tan\u0131\u011f\u0131 olan tutuklu \u015f\u00fcphelinin e\u015fi de dinlenmi\u015ftir. M\u00fc\u015fteki de ifadesini vermi\u015ftir. Olayda ba\u015fka bir delil de yoktur.Deliller toplanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/div>\n
<\/div>\n
Tutuklama bir tedbirdir;ceza de\u011fildir. Mahkeme bu olayda tutuklamay\u0131 bir ceza olarak d\u00fc\u015f\u00fcnm\u00fc\u015ft\u00fcr. Oysa ceza ancak bir yarg\u0131lamadan sonra verilir. \u015eu halde,yarg\u0131lama yapmadan ve yetersiz dayanaklarla,gerek\u00e7elendirilmeden verilen ve A\u0130HM i\u00e7tihadlar\u0131na a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131 olan tutuklama karar\u0131 kald\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
2-) ESASA Y\u00d6NEL\u0130K \u0130T\u0130RAZIMIZ:<\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
    \n
  1. \n
    Mahkeme,ma\u011fdurun ifadeleriyle \u015f\u00fcphelinin ifadelerini <\/b><\/span><\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n
    kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmam\u0131\u015ft\u0131r:<\/b><\/span><\/div>\n
    <\/div>\n
    Ma\u011fdurun ifadesiyle \u015f\u00fcphelinin ifadesi kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda olay\u0131n olu\u015f bi\u00e7iminde benzerlik oldu\u011fu rahatl\u0131kla g\u00f6r\u00fclecek ve \u015f\u00fcphelinin,savc\u0131n\u0131n tutuklama isteminde belirtti\u011fi gibi asl\u0131nda bu su\u00e7u kasten i\u015flemedi\u011fi de anla\u015f\u0131lacakt\u0131r. Bu durumda su\u00e7 TCK 86\/3-e veya 87 kapsam\u0131nda de\u011fil,TCK 89 kapsam\u0131nda olacak ve verilecek ceza,yaralama taksirle oldu\u011fu i\u00e7in 6 aydan 2 y\u0131la dek hapisle cezaland\u0131r\u0131lacak ve bu durumda da adli kontrole h\u00fckmedilebilecektir.<\/div>\n
    <\/div>\n
    Kald\u0131 ki adli kontrole h\u00fckmedilebilmesi i\u00e7in savc\u0131n\u0131n bunu mutlaka sorguya sevk ederken belirtmi\u015f olmas\u0131 \u015fart de\u011fildir. Zira CMK 105 gere\u011fi mahkeme tutuklamaya itiraz halinde resen tutuklama karar\u0131n\u0131 adli kontrole \u00e7evirebilmekte ya da tamamen kald\u0131rabilmektedir. \u015eu halde,itiraz \u00fczerine bu i\u015flem mahkemece kendili\u011finden yap\u0131labilirken;yani mahkeme itiraz \u00fczerine ya\u011ft\u0131\u011f\u0131 incelemede savc\u0131n\u0131n istemiyle ba\u011fl\u0131 olmadan adli kontrole karar verebiliyorken daha sorgu a\u015famas\u0131ndayken de savc\u0131n\u0131n istemiyle ba\u011fl\u0131 olmadan adli kontrole kendili\u011finden karar verebilmelidir.<\/div>\n
    <\/div>\n
    Kald\u0131 ki olay\u0131m\u0131zda savc\u0131n\u0131n istemleri de yukar\u0131da gerek\u00e7esini belirtti\u011fimiz gibi,hukuka ve usule uygun de\u011fildir. \u015eu halde,savc\u0131n\u0131n hukuka ve usule uygun olmayan karar\u0131n\u0131 mahkemenin kald\u0131rma ya da bu karara uymama yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmak ne hakkaniyetle ne de mevcut yasal d\u00fczenlemelerle ba\u011fda\u015f\u0131r.<\/div>\n
    <\/div>\n
    Nitekim AY 138\/1<\/b> gere\u011fince ??hakimler g\u00f6revlerinde ba\u011f\u0131ms\u0131zd\u0131rlar;Anayasaya,kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine g\u00f6re karar verirler.?? <\/b><\/i>\u00d6yleyse,AY metninden de a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi,hakimlerin kanuna ve hukuka uygun karar verme Y\u00dcK\u00dcML\u00dcL\u00dc\u011e\u00dc <\/b>vard\u0131r. Bir hukuk devletinde de (AY 2) bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn bulunmas\u0131 hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ve adaletin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemlidir. \u015eu halde hukuka ve kanuna uygun olmayan tutuklama karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.<\/div>\n
    <\/div>\n
    <\/div>\n
      \n
    1. \n
      Olayda ??YASAL SAVUNMA?? (TCK 25 ve 27\/2) ko\u015fullar\u0131 <\/b><\/span><\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n
      tart\u0131\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r:<\/b><\/span><\/div>\n
      <\/div>\n
      M\u00fc\u015fteki \u015e. G. ifadesinde evin bah\u00e7esinde oldu\u011funu,i\u00e7eriden gelen ba\u011fr\u0131\u015fmalar \u00fczerine kap\u0131 kapal\u0131 oldu\u011fundan cam\u0131 k\u0131rarak i\u00e7eriye girmek istedi\u011fini;bu s\u0131rada i\u00e7eriden kendisine bir el ate\u015f edildi\u011fini;bunun \u00fczerine ba\u015fta yaraland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hissetmedi\u011fini sonradan bunun fark\u0131na vard\u0131\u011f\u0131n\u0131,sonradan damad\u0131 olan tutuklu \u015f\u00fcpheli bah\u00e7eye \u00e7\u0131k\u0131nca ona ta\u015f att\u0131\u011f\u0131n\u0131;onun da bu ta\u015fa kar\u015f\u0131l\u0131k verdi\u011fini ve kom\u015fular\u0131 taraf\u0131ndan hastaneye g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc beyan etmi\u015ftir.<\/div>\n
      <\/div>\n
      \u0130fade Ertu\u011frulgazi Polis Merkezi?nde al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Demekki m\u00fc\u015fteki bu olaya ra\u011fmen y\u00fcr\u00fcyebilecek ve ifade verebilecek durumdad\u0131r. <\/i>Ayr\u0131ca,m\u00fc\u015fteki eve neden camdan girmek istemi\u015ftir?Hatta neden cam\u0131 k\u0131rmak istemi\u015ftir?Neden poisi aray\u0131p yard\u0131m istememi\u015f ve tart\u0131\u015fmaya kendisi m\u00fcdahale etmi\u015ftir? \u00dcstelik,ifadesinde k\u0131z\u0131yla damad\u0131n\u0131n yaln\u0131zca ba\u011fr\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemekte;damad\u0131ndan k\u0131z\u0131na y\u00f6nelik herhangi bir darp,cebir ya da silahl\u0131 tehdit oldu\u011funa dair bir ifadesi bulunmamaktad\u0131r?<\/b><\/i><\/div>\n
      <\/div>\n
      TCK 25,yasal savunman\u0131n ko\u015fullar\u0131n\u0131 ve ihlal edilen hakk\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmi\u015ftir.Buna g\u00f6re,ki\u015fi kendisine ya da ba\u015fkas\u0131na ait bir <\/i>??hakka?? <\/b><\/u><\/i>y\u00f6nelik sald\u0131r\u0131y\u0131 betaraf etmek i\u00e7in yasal savunmada bulunabilir.Madde metni okundu\u011funda,bunun her t\u00fcrl\u00fc hakk\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/i><\/div>\n
      <\/div>\n
      O anda evin i\u00e7erisinde bulunan tutuklu \u015f\u00fcpheli,cam aniden k\u0131r\u0131l\u0131nca heyecanla yan\u0131nda ta\u015f\u0131makta<\/b><\/i> <\/b>oldu\u011fu silah\u0131 kavray\u0131p cam\u0131n k\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarafa do\u011fru ate\u015f etmi\u015ftir. <\/b><\/i>Evinin i\u00e7erisinde oturulurken aniden cam\u0131 k\u0131r\u0131lan birinin olay\u0131n heyecan\u0131yla o tarafa do\u011fru silah do\u011frultmas\u0131 ve kendisine ait bir hakka y\u00f6nelik sald\u0131y\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in savunmada bulunmas\u0131 gayet ola\u011fand\u0131r ve yasald\u0131r (TCK 25).<\/b><\/u><\/i><\/span><\/div>\n
      <\/div>\n
      Burada belki de tek tart\u0131\u015f\u0131labilecek nokta,yasal savunman\u0131n s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n heyecan nedeniyle a\u015f\u0131l\u0131p a\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Kald\u0131 ki s\u0131n\u0131r mazur g\u00f6r\u00fclebilecek bir heyecan,korku veya tela\u015ftan \u00f6t\u00fcr\u00fc a\u015f\u0131lm\u0131\u015f ise faile CEZA VER\u0130LEMEZ!(TCK 27\/2).<\/b><\/i><\/span><\/u><\/div>\n
      <\/div>\n
      Kanaatimizce,olaydaki s\u0131n\u0131r mazur g\u00f6r\u00fclebilecek bir korku nedeniyle a\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Zira cama s\u0131rt\u0131 d\u00f6n\u00fck olarak oturmakta olam tutuklu \u015f\u00fcpheli aniden bir sald\u0131r\u0131ya maruz kalm\u0131\u015f ve o nedenle kendisine y\u00f6nelik bir sald\u0131r\u0131dan korunmak i\u00e7in silah\u0131na davranm\u0131\u015ft\u0131r. O s\u0131rada tutuklu \u015f\u00fcpheliden makul davranmas\u0131n\u0131 beklemek ya\u015fam\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131 ile ba\u011fda\u015fmamaktad\u0131r. Kald\u0131 ki tutuklu \u015f\u00fcpheli,sald\u0131r\u0131n\u0131n boyutunu ya da sald\u0131r\u0131n\u0131n kim taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fitirldi\u011fini o anda bilebilecek durumda de\u011fildir. Sald\u0131r\u0131 belki de can\u0131na y\u00f6neliktir!<\/b><\/u><\/i><\/span><\/div>\n
      <\/div>\n
      Yarg\u0131tay?\u0131n<\/b><\/i><\/span> me\u015fru m\u00fcdafaa ile ilgili verdi\u011fi kararlarda,bu konuda karar verecek olan hakimin,somut olayda me\u015fru m\u00fcdafaada bulunan ki\u015fi ile kendisini \u00f6zde\u015fle\u015ftirerek;kendisini o ki\u015finin yerine koyarak ve kendisini sald\u0131r\u0131ya u\u011fram\u0131\u015f varsayarak;o ki\u015finin yerinde olsa idi nas\u0131l davranaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnerek de\u011ferlendirmede bulunmas\u0131n\u0131;me\u015fru m\u00fcdafaada s\u0131n\u0131r\u0131n a\u015f\u0131l\u0131p a\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 buna g\u00f6re belirlemesi gerekti\u011fini belirtmektedir ve bu yakla\u015f\u0131m <\/i>yerle\u015fik i\u00e7tihad <\/b><\/i>halini alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/i><\/div>\n
      <\/div>\n
      \u015eu halde,\u015f\u00fcpheli kuvvetli bir olas\u0131l\u0131kt\u0131r ki yaralamadan ceza almayacak ve \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda TCK 27\/2 h\u00fckm\u00fc uygulanabilecektir. Bu durumda da \u015f\u00fcphelinin CMK 141 vd h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re devletten haks\u0131z tutuklama nedeniyle tazminat istemesi d\u00f6z konusu olabilecek ve devlet de \u00f6deyece\u011fi tazminat\u0131 tutuklama karar\u0131n\u0131 veren yarg\u0131\u00e7tan AY 129\/5 gere\u011fince r\u00fccu edebilecektir.<\/div>\n
      <\/div>\n
      Ayr\u0131ca olay aile i\u00e7i bir olayd\u0131r ve aile bireyleri bireyleri aras\u0131nda zaman zaman bu tip tart\u0131\u015fmalar ya\u015fanabilir. Bug\u00fcn kavga eden aile bireyleri yar\u0131n bar\u0131\u015fabilirler.Bu nedenle de tutuklaman\u0131n devam\u0131 halinde ailede derin izler ve ayr\u0131l\u0131klar olu\u015fabilecek hatta belki de evlili\u011fin sona ermesi s\u00f6z konusu olabilecektir.<\/div>\n
      <\/div>\n
      HUKUK\u0130 NEDENLER: <\/b>A\u0130HS md 5\/1.c, AY 19\/4,129\/4,138, CMK 100,101,103,105,109,110,260,267,268;TCK 25,27\/2 ve di\u011fer mevzuat ile A\u0130HM ve Yarg\u0131tay i\u00e7tihadlar\u0131.<\/div>\n
      <\/div>\n
      SONU\u00c7 ve \u0130STEM : <\/b>Belitti\u011fimiz nedenler ve mahkemenin kendili\u011finden takdir edece\u011fi nedenlerle:<\/div>\n
      <\/div>\n
      1-) <\/b>\u015e\u00fcpheli hakk\u0131ndaki tutuklama karar\u0131n\u0131n \u0130T\u0130RAZEN KALDIRILMASINA ve \u015e\u00dcPHEL\u0130N\u0130N TUTUKSUZ YARGILANMAK \u00dcZERE SERBEST BIRAKILMASINA;<\/b><\/div>\n
      <\/div>\n
      2-) <\/b>\u015e\u00fcphelinin teminat kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 serbest kalmas\u0131 veya \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda adli kontrol uygulanmas\u0131 uygun g\u00f6r\u00fcl\u00fcrse, \u015f\u00fcpheli i\u00e7in CMK 109\/h ve 113 gere\u011fince teminat belirlenmesine; bu teminat kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 \u015f\u00fcphelinin serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131na;<\/div>\n
      <\/div>\n
      3-) <\/b>\u015e\u00fcpheli hakk\u0131nda 3 g\u00fcn i\u00e7erisinde CMK 268\/2 gere\u011fince karar\u0131 veren mahkeme taraf\u0131ndan serbest b\u0131rakma karar\u0131 verilmedi\u011fi taktirde itiraz\u0131n \u00fcst mahkemeye g\u00f6nderilmesi durumunda;itiraz\u0131 inceleyecek olan \u00fcst mahkemenin itiraz\u0131 CMK 111 h\u00fckm\u00fcn\u00fc k\u0131yasen uygulayarak itiraz\u0131 en ge\u00e7 5 <\/b>g\u00fcn i\u00e7erisinde karara ba\u011flamas\u0131na;<\/div>\n
      <\/div>\n
      Karar verilmesini \u015f\u00fcpheli ad\u0131na sayg\u0131yla dilerim<\/div>\n
      <\/div>\n
      \u015e\u00fcpheli M\u00fcdafii<\/div>\n
      Av…………………<\/div>\n
      <\/div>\n

      Avukat Dr. \u015eaban Cankat TA\u015eKIN-Bursa Barosu<\/p>\n