YARGITAY: IP ATAĞINI TESPİT ETTİR, ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİ DE DİNLE VE DİJİTAL DELİLLERİ DERHAL İNCELE!

KAYNAK: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm

T.C.

YARGITAY

12. CEZA DAİRESİ

E.2015/7248

K.2016/6819

KT: 20.4.2016

  • BİLİŞİM SİSTEMİNE GİRME ( Katılanın Mail Adresine Erişim Yapılarak İzinsiz Girildiği İddiasıyla Sanık Hakkında Kamu Davası Açıldığı ve Beraat Kararı Verildiği/İş Bu Dava Dosyası İle Davaya Konu Eylemlerin ve Katılan İle Sanığın Aynı Olduğu – Kamu Davalarının Reddine Karar Verilip Verilmeyeceğinin Karar Yerinde Tartışılacağı )
  • VERİLERİ HUKUKA AYKIRI OLARAK VERME VEYA ELE GEÇİRME / KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ ( Dosyanın Kül Halinde Bilişim Alanında Uzman Bilirkişiye Tevdi Edilerek Belli Tarihlerde Katılana Ait Mail Adreslerine Sanıklar Dışında Başka IP Adreslerinin Ulaşıp Ulaşmadığı Sanıklara Ait IP Numaraları Vasıtasıyla Başka IP Numaraları İle Uzaktan Atak Yapılarak Katılana Ait Mail Adreslerine Erişilip Erişilemeyeceği Konularında Rapor Alınacağı )
  • SİSTEMİ ENGELLEME BOZMA VERİLERİ YOK ETME VEYA DEĞİŞTİRME SUÇU ( Dosyanın Kül Halinde Bilişim Alanında Uzman Bilirkişiye Tevdi Edilerek Belirli Tarihler Arasında Katılana Ait Mail Adreslerine Sanıklar Dışında Başka IP Adreslerinin Ulaşıp Ulaşmadığı Sanıklara Ait IP Numaraları Vasıtasıyla Başka IP Numaraları İle Uzaktan Atak Yapılarak Katılana Ait Mail Adreslerine Erişilip Erişilemeyeceği Konularında Rapor Alınacağı )
  • HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİNİ İHLAL ( Katılanın Mail Adreslerindeki Kayıtların Hangi İnternet Sitelerinde Yayınlandığı Çıktıların Bulunup Bulunmadığı Üçüncü Kişilere Gönderildiği Belirtilen Mail Çıktılarının Bulunup Bulunmadığı Araştırılacağı – Üçüncü Kişilerin Kimlik Bilgileri Tespiti İle Gerekirse Tanık Sıfatıyla Dinleneceği )

5237/m.243/1

ÖZET : Dava; verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, haberleşmenin gizliliğini ihlal ve sistemi engelleme, bozma verileri yok etme veya değiştirme, kişisel verilerin kaydedilmesi, bilişim sistemine girme suçlarına ilişkindir. Sanığın, savunmasında bahse konu iddialara dair daha önce yargılanarak hakkında beraat kararı verildiğini belirttiği, dosya içerisinde bulunan, Sulh Ceza Mahkemesi dosyasına ait evraklar ile UYAP ortamından bu dosyada yapılan incelemede, sanık hakkında, katılan tarafından kullanılan mail adresine erişim yapılarak izinsiz olarak girildiği iddiasıyla sanık hakkında TCK’nın 243/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Sulh Ceza Mahkemesi’nin ilamıyla sanık hakkında verilen beraat kararının, Yargıtay ilamıyla, müştekinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, iş bu dava dosyasının katılanı ve sanığı ile, Sulh Ceza Mahkemesi dosyasının katılan ve sanıkları ile her iki dava dosyasına konu eylemlerin aynı olması dikkate alınarak, sanık yönünden açılan kamu davalarının reddine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,

Dosyanın kül halinde bilişim alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek, belirli tarihler arasında, katılana ait mail adreslerine sanıklar dışında başka IP adreslerinin ulaşıp ulaşmadığı, sanıklara ait IP numaraları vasıtasıyla, başka IP numaraları ile uzaktan atak yapılarak katılana ait mail adreslerine erişilip erişilemeyeceği konularında, katılanın iddiası ve sanıkların savunmaları dikkate alınarak ayrıntılı bilirkişi raporu alınması, ayrıca katılanın şikayet dilekçesinde bahse konu mail adreslerindeki kayıtların internet ortamında yayınlanmış olduğunu ve başka postalara kendisi adına mail adresi göndermiş olduğu iddiası da gözetilerek, bu kayıtların hangi internet sitelerinde yayınlandığı, bu yayınlara dair çıktıların bulunup bulunmadığı, kendisine ait mail adresinden üçüncü kişilere gönderildiği belirtilen mail çıktılarının bulunup bulunmadığı, üçüncü kişilerin kimlik bilgileri tespit edilerek, gerektiği takdirde tanık sıfatıyla dinlenmesi sağlandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.

DAVA : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, haberleşmenin gizliliğini ihlal ve sistemi engelleme, bozma verileri yok etme veya değiştirme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından sanıkların beraatlerine dair hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Sanık … müdafiinin süre tutum dilekçesi verdikten sonra, 15.8.2013 tarihli temyizden vazgeçme talebinin içerir dilekçe sunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemine hasredilerek yapılan incelemede,

Katılanın kendisi tarafından kullanılan iki farklı elektronik posta adreslerinin bilgisi dışında erişim sağlanarak şifrelerinin değiştirildiğini, elektronik postalarda bulunan özel konuşmaların yayınlandığını, kendine ait hesaplardan üçüncü kişilerle yazışmalar yapıldığını belirterek suç duyurusunda bulunması üzerine yapılan soruşturma sonrasında, sanık …’in yetkilisi ve temsilcisi olduğu turizm şirketine ait IP numarası ile, sanık …’ın temsilcisi olduğu bilgisayar ve yazılım şirketine ait IP numaraları ile erişim sağlandığının tespit edildiği olayda,

1- )Sanık …’in, savunmasında bahse konu iddialara dair daha önce yargılanarak hakkında beraat kararı verildiğini belirttiği, dosya içerisinde bulunan, İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/1796 esas numaralı dosyasına ait evraklar ile UYAP ortamından bu dosyada yapılan incelemede, sanık … hakkında, katılan … tarafından kullanılan mail adresine erişim yapılarak izinsiz olarak girildiği iddiasıyla sanık hakkında TCK’nın 243/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/1796-2012/913 esas ve karar sayılı ilamıyla sanık hakkında verilen beraat kararının, Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 10.4.2014 tarihli ilamıyla, müştekinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, iş bu dava dosyasının katılanı ve sanığı … ile, İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/1796-2012/913 esas ve karar sayılı dosyasının katılan ve sanıkları ile her iki dava dosyasına konu eylemlerin aynı olması dikkate alınarak, sanık … yönünden açılan kamu davalarının reddine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,

2- )Dosya kapsamından, katılana ait mail adreslerine, sanıklara ait şirketler tarafından kullanılan IP adreslerinin erişim sağladığının sabit olduğu, bunun yanında bilgisayar ve yazılım şirketinin sorumlusu olan sanık …’ın savunmalarında, 77.79.83.186 IP numaralı sunucularına suç tarihinde 65.200.157.177 numaralı IP ile sürekli atak yapıldığını belirttiği, diğer sanık …’in de atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, suçların 2009 tarihinde işlenmesi sebebiyle sanıklara ait bilgisayarlarda yapılması gerekli olan ama yapılmayan incelemelerin, aradan geçen zaman itibariyle şimdi yapılması halinde bir delile ulaşılması mümkün görülmemekte ise de; dosyanın kül halinde bilişim alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek, 24.12.2009 günü saat 23.00 ile 25.12.2009 günü saat 09.00 tarihleri arasında, katılana ait mail adreslerine sanıklar dışında başka IP adreslerinin ulaşıp ulaşmadığı, sanıklara ait IP numaraları vasıtasıyla, başka IP numaraları ile uzaktan atak yapılarak katılana ait mail adreslerine erişilip erişilemeyeceği konularında, katılanın iddiası ve sanıkların savunmaları dikkate alınarak ayrıntılı bilirkişi raporu alınması, ayrıca katılanın şikayet dilekçesinde bahse konu mail adreslerindeki kayıtların internet ortamında yayınlanmış olduğunu ve başka postalara kendisi adına mail adresi göndermiş olduğu iddiası da gözetilerek, bu kayıtların hangi internet sitelerinde yayınlandığı, bu yayınlara dair çıktıların bulunup bulunmadığı, kendisine ait mail adresinden üçüncü kişilere gönderildiği belirtilen mail çıktılarının bulunup bulunmadığı, üçüncü kişilerin kimlik bilgileri tespit edilerek, gerektiği takdirde tanık sıfatıyla dinlenmesi sağlandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, 5320 Sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

bilişim hukuku yargıtay kararı, bilişim sistemine girme suçu, Dijital deliller, e-posta ile hakaret, Genel, Haberleşmenin gizliliği, IP adresi, IP adresi tespiti, Kişisel Veriler kategorisine gönderildi | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ile etiketlendi | YARGITAY: IP ATAĞINI TESPİT ETTİR, ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİ DE DİNLE VE DİJİTAL DELİLLERİ DERHAL İNCELE! için yorumlar kapalı