Bilişim Hukuku alanında bir deneme yazısı hazırladım.
“Bilişim suçlarının işlenmesi suretiyle elde edilen menfaatin bulunduğu hesabın askıya alınması ve elkoyma” Koruma Tedbirine İlişkin Görüşlerimiz” başlıklı CMK 128/A hükmünü değerlendirdiğim yazıma aşağıdaki linkten ulaşabilirisiniz.
https://sctaskin.blogspot.com/2026/02/bilisim-suclarnn-islenmesi-suretiyle.html
Av.Doç.Dr.Şaban Cankat TAŞKIN-Bursa Barosu
Bilişim Hukuku alanında bir tebliğ sundum.
Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı Antalya Eğitim ve Sosyal Tesisleri’nde 1-3 Aralık 2025 tarihlerinde gerçekleştirilen “Türk Denetimli Serbestlik Sistemi, 20. Yıl Uluslararası Kongresi”nde “DENETİMLİ SERBESTLİKTE YAPAY ZEKÂNIN KULLANILMASI ÜZERİNE DEĞERLENDİRME” başlıklı tebliğimi 3 Aralık 2025 günü sundum.
Av.Doç.Dr.Şaban Cankat TAŞKIN-Bursa BArosu
Bilişim suçları ve ceza hukuku alanında (bilgisayar aramalarının hukuka uygunluğu hakkında) avukatların da işine yarayabilecek bir kararı paylaşıyorum.
Avukat Doç. Dr. Şaban Cankat TAŞKIN, Bursa Barosu
Açık kaynaklar araştırması tek başına sanığın cezalandırılması için yeterli delil olamaz.
T.C.
YARGITAY
1.Sanığın aşamalardaki savunmalarında, paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığını belirtmesi, açık kaynak araştırma
raporunda yalnızca sanığa ait hesap ile ilgili araştırma yapılmış olması ve sanığın altına yorum yaptığı iddia edilen paylaşımın
yayınlandığı sayfa ile ilgili araştırma yapılmayarak katılan vekili tarafından dosyaya sunulan ekran görüntüsüne dair fotokopi
evrakı dikkate alınarak karar verilmiş olması karşısında, usulüne uygun açık kaynak araştırması yapılarak suça konu edilen
paylaşımın tespitinin sağlanıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik
inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi
Kaynak: Kazancı İçtihat Programı