Bilişim hukuku alanında bir kararı paylaşıyorum.

Yargıtay 8. CD, sadece IP numarasının tespit edilmiş olmasının bir kişiyi suçlamak için yeterli olmadığını, bilgisayarında hackerlık programı bulunmuş olsa dahi IP numarası sadece o anda bilgisayar ile internet arasındaki bağlantıyı ortaya koyduğu için, başkaca ek deliller olmadan yalnızca IP ile mahkum edilmesinin “varsayıma dayalı mahkumiyet” olduğunu belirterek, sanığın beraatine karar vermiştir. 

YARGITAY 

8.CEZA DAİRESİ 

E.2012/21817 

K. 2013/25428 

KT: 24.10.2013

• İP NUMARASININ BİLGİSAYARI TANIMLAMAYACAĞI ( İnternetle Olan Bağlantıyı Gösterdiği – Sanığın Bilgisayarlarında Yapılan İncelemede Bilgisayar Kütüğünden .. Adresine Bağlantı Yapıldığının Tespit Olunamadığı/Hack Programına Rastlanmasının Şikayetçiye Ait Siteye Müdahele Edildiğini Göstermeyeceği )
• BİLGİSAYARDA “HACK” PROGRAMINA RASTLANMASI ( Şikayetçiye Ait Siteye Müdahale Edildiğini Göstermeyeceği/Kesin Delil Bulunmadan Varsayımlarla Hüküm Kurulamayacağı – Beraat Kararı Yerinde Olduğu )
• İNTERNET SİTESİNE MÜDAHALE ( IP Numarasının Kullanılan Bilgisayarı Göstermeyip İnternetle Olan Bağlantıyı Gösterdiği/Sanığın Bilgisayarlarında Yapılan İncelemede Bilgisayar Kütüğünden .. Adresine Bağlantı Yapıldığının Tespit Olunamadığı – Hack Programına Rastlanmasının Siteye Müdahele Edildiğini Göstermeyeceği )
• BİLİŞİM SUÇU ( Bilgisayar Üzerinde Usulünce İmaj Alma İşlemi Yapılarak Sonucunda Çıkan Veri Bütünlük Değerlerinin Tesbit Edilmediği/Bilgisayar Kütüğünden Adrese Bağlantı Yapıldığının Tespit Olunamadığı – Sanığın Bilgisayarında Hack Programına Rastlanmasının Siteye Müdahele Edildiğini Göstermeyeceği )

5237/m.244

ÖZET : Sanığın kullandığı bilgisayar üzerinde usulünce imaj alma işlemi yapılarak sonucunda çıkan veri bütünlük ( hash ) değerlerinin tesbit edilmemiş bulunması, IP numarasının kullanılan bilgisayarı göstermeyip internetle olan bağlantıyı göstermesi, sanığın bilgisayarlarında yapılan incelemede, bu bilgisayar kütüğünden m…-k12.com adresine bağlantı yapıldığının tespit olunamaması “hack” programına rastlanmasının şikayetçiye ait siteye müdahele edildiğini göstermeyeceği, kesin delil bulunmadan varsayımlarla hüküm kurulamayacağı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

DAVA : Gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sanığın kullandığı bilgisayar üzerinde usulünce imaj alma işlemi yapılarak sonucunda çıkan veri bütünlük ( hash ) değerlerinin tesbit edilmemiş bulunması, IP numarasının kullanılan bilgisayarı göstermeyip internetle olan bağlantıyı göstermesi, sanığın bilgisayarlarında yapılan incelemede, bu bilgisayar kütüğünden m…-k12.com adresine bağlantı yapıldığının tespit olunamaması “hack” proğramına rastlanmasının şikayetçiye ait siteye müdahele edildiğini göstermeyeceği, kesin delil bulunmadan varsayımlarla hüküm kurulamayacağı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

SONUÇ : Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ( ONANMASINA ), 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Avukat Dr. Şaban Cankat TAŞKIN-Bursa Barosu