Bilişim hukuku alanında bir kararı paylaşıyorum.
Kaynak: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm
T.C.
YARGITAY
12.CEZA DAİRESİ
E.2013/19791
K.2014/10800
KT: 5.5.2014
DAVA : Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dosya kapsamına göre; kadın kuaför salonu işleten tanık….’ın, eski kız arkadaşı olan sanık …’dan ayrılmasını müteakip, sanık …’nın, aralarında katılan …’nin de olduğu müşterilerinin fotoğraflarını bilgisi dışında ele geçirip, ….” ismi ile oluşturduğu hesap üzerinden yayınladığı yönündeki ihbarına ve ilgili siteden temin ettiği belge örneklerine dayalı olarak başlatılan adli soruşturma sonucunda, sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dava açıldığı olayda,
Soruşturma aşamasında, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığıyla Amerika Birleşik Devletleri’nin ilgili adli makamından talep edilen adli yardıma olumlu cevap verilmemesi sebebiyle şikayete konu hesabın oluşturulduğu bilgisayarın IP adres bilgilerinin tespit edilememiş olması, sanığın, bahse konu internet sitesini bilmediğine, profilin de kendisi tarafından oluşturulmadığına, 04.02.2011 tarihinde arkadaşlık ilişkisine son verdiği tanık…’ın, bu tarihten sonra alkollü olarak evine gelip, yapmış olduğu barışma teklifine olumsuz yanıt vermesinden dolayı bir başka erkekle ilişkisi olduğu düşüncesine kapılarak, kendisine iftira attığına yönelik savunmaları, sanık ve katılanın, birbirlerini tanımakla beraber daha önce aralarında husumet gerektiren bir olay yaşanmadığına dair ifadeleri, olay öncesinde sanıkla aralarında çeşitli sorunlar olduğunu inkar etmeyen ve katılanın da eski kız arkadaşı olduğunu beyan eden tanık Hakan’ın konumu ve anlatımlarının maddi delille doğrulanmadığı nazara alındığında, salt tanık …’ın ifadelerine dayalı olarak iddiaya konu eylemi gerçekleştirenin sanık olduğu sonucuna varılamayacak olması karşısında, savunmanın aksine, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla,
SONUÇ : Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate dair hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Avukat Dr. Şaban Cankat TAŞKIN-Bursa Barosu