Bilişim hukuku alanında bir kararı paylaşıyorum.
Kaynak: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm
(Tam sürüm için de aynı linke tıklayınız)
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/5526
K. 2010/1892
KT: 18.2.2010
“17.5.2007 tarihli bilirkişiler kurulu raporunda yer alan saptamalardan, 26.7.2006 günü farklı IP adreslerinden davacının hesabına birden fazla erişim sağlanarak, en son saat 13:52- 15:06 arası davacı hesaplarında inceleme, bağlı hesapları değiştirme, döviz bozma, vadesiz hesaba aktarma, havale ve EFT talimatları oluşturma işlemleri yapılarak, davacı hesabından 3. şahıslarla ilgili banka şubelerine elektronik ortamda 12 ayrı işlemle 75.800 YTL para çıkışı yapıldığı, üçüncü kişi hesaplarına geçen toplam 14.950 YTL’nin 3. şahıslarca hesaplarından çekilmeden önce bloke konularak davacı hesabına iadenin sağlandığı, davacı zararının 60.930,17 YTL olduğu anlaşılmaktadır. Çok kısa bir süre içerisinde 12 ayrı işlemle internet yoluyla davacının haberi olmadan davalı banka nezdindeki hesabından fazla miktarda para çıkışına neden olan ve tek kullanımlık şifre, telefon mesajıyla bilgi verme gibi ek güvenlik önlemlerini uygulamayan davalı bankanın tam kusurlu ve sorumlu bulunduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, olayda kasıtlı olarak şifresini üçüncü kişiye verdiği, asıl fail birlikte hareket ettiği kanıtlanamayan davacının da eşit oranda kusurlu kabul edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu sebeple davacı yararına bozulması gerekmiştir.”
Avukat Dr. Şaban Cankat TAŞKIN-Bursa Barosu