ıp ADRESİNDEN MAHKUMİYET KUŞKULUDUR VE KREDİ KARTINI DA BİLİRKİŞİYE ARAŞTIRTMAK GEREKİR.

Bilişim hukuku ve ceza hukuku alanında bir kararı paylaşıyorum

Kaynak: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm

YARGITAY

13. CEZA DAİRESİ

2014/17824

2015/6673

9.4.2015

DAVA : Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : 1-)Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 13.04.2007 yerine 16.03.2008 olarak gösterilmesi,

2-)Müştekinin hesabından internet üzerinden 690 TL paranın sanık …’in hesabına havale yapılarak birer dakika arayla ATM’den çekildiği, sanık …’in aşamalarda suçlamayı red ederek kartın halen kendisinde olduğunu beyan ettiği, temyiz dilekçesinde ise sahte kart ile paranın çekilmiş olabileceğini beyan ettiği, bilirkişi raporuna göre de; banka kart ve şifrelerinin yasal olmayan yollardan çoğatılabildiğinin belirtilmesi karşısında; sanık …’den kartı istenip bilirkişi incelemesi yaptırılarak söz konusu kartla paranın çekilip çekilmediği araştırıldıktan sonra ve sonucuna göre gerekiyorsa ve/veya kart, sanıkta değilse, ilgili bankadan bu konudaki görüşü sorulduktan sonra ve sanığın, müştekiler … ile … ve …’a yönelik hırsızlık suçlarından yargılaması devam eden dava dosyaların birer suretleri de dosya içerisine alındıktan sonra tüm dosyanın bu konuda uzman bilirkişiye tevdii ile kartın kopyalanması suretiyle paranın çekilip çekilmeyeceği hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

3-)Sanık …’nin aşamalarda suçlamayı red ettiği ve bilirkişi raporuna da göre de IP adreslerinin hat sahibinin bilgisi dışında 2. veya 3. şahıslarca kullanılabileceğinin belirtilmesi karşısında; sanık …’nin kullanılan IP adresi ile ilişkisi dışında, atılı suçu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Avukat Dr. Şaban Cankat TAŞKIN-Bursa Barosu

Bu yazı Genel kategorisine gönderilmiş ve , , , , ile etiketlenmiş. Kalıcı bağlantıyı yer imlerinize ekleyin.