Bilişim hukuku alanında bir kararı paylaşıyorum.

Kaynak: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm

T.C.

YARGITAY

17. CEZA DAİRESİ

E.2015/18605

K. 2015/8102

KT: 22.10.2015

DAVA : Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) …’un gönderdiği yazıda, suç tarihlerinde sistemin güvenli olmadığının ve müştekinin bilgisayarı üzerindeki virüs, trojan ve casus program kontrollerinin sık sık yapılması gerektiğinin belirtilmesi, sanığın ısrarla suçlamaları kabul etmemesi ve yeterince bilgiye sahip olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın ve müştekinin hem modemleri ve hem de bilgisayarları ile internet hatları üzerinde ayrıntılı incelemeler yapılarak müştekinin şifresinin hangi yolla elde edildiğinin, kullanılan IP adreslerinin türünün ve hangi bilgisayarlara ait olduğunun, bilgisayarların hangi adreslerde bulunduğunun, kısa aralıklarla sanıkların farklı yerlerde bulunma imkânlarının bulunup bulunmadığının ve sanığın internet aracılığı ile müştekinin bilgisayarına her hangi bir virüs, trojan ya da casus yazılım gönderip göndermediğinin bilgisayar mühendisi bilirkişi marifetiyle tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken,… yazısını teyit etmenin ötesine geçmeyen ve sanık ile müştekinin bilgisayarları, modemleri ve internet hatları üzerinde her hangi bir araştırma içermeyen dolayısıyla yetersiz olan elektrik mühendisi olan bilirkişinin düzenlediği rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması

2-) İddianame ile sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 244/4 maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 Sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 163/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

3-) Suç tarihleri ve sanığın müştekinin hattını kullanarak internete bağlandığı tarihler kesin olarak belirlenmeden şikâyet tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Avukat Dr. Şaban Cankat TAŞKIN-Bursa Barosu