YARGITAY: SANIĞA AİT IP ile ATM kayıtları ve hesap bilgileri sorgulanmadan karar verilemez.

Ş.Cankat TAŞKIN

Bilişim hukuku ve ceza hukuku alanında bir kararı paylaşıyorum

T.C.

YARGITAY

13. CEZA DAİRESİ

E. 2015/9608

K. 2016/13402

KT 11.10.2016

DAVA : Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : 1-)Müştekinin hesabındaki paranın sanığa ait olduğu belirtilen hesaba ne şekilde aktarıldığının tespiti ile buna dair telefon numarası veya IP adresi olup olmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-)Müştekinin parasının aktarıldığı hesaba dair araştırma yapılarak söz konusu hesabın sanığa ait olup olmadığının tespiti ile söz konusu hesabın sanığa ait olması halinde, hesaba dair ayrıntılı hesap ekstresinin getirtilerek benzer şekilde yasal olmayan para transferi olup olmadığı varsa sanıkla bir irtibatının olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-)Sanığın bizzat kendisi tarafından adına açılmış, aynı veya başka bankalar nezdinde farklı hesaplarının bulunup bulunmadığının araştırılıp, tespiti halinde farklı hesaplarında benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

4-)Sanığın olduğu iddia edilen hesaba aktarılan paranın bir kısmının ATM den çekildiğinin, anlaşılması karşısında, paranın çekildiği ATM’nin tespiti ile ATM ait olay anına dair kamera görüntüsü olup olmadığı varsa görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı,hususunda araştırma yapılıp kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

5-)Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi sebebiyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Avukat Dr. Şaban Cankat TAŞKIN-Bursa Barosu