Bilişim hukuku ve ceza hukuku alanında bir kararı paylaşıyorum
Trafik (log) ve IP kaydı tespiti ancak mahkeme kararı ile tespit edilebilir.
Kaynak: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm
YARGITAY
19.CEZA DAİRESİ
E.2015/82
K.2016/16734
KT: 28.4.2016
DAVA : “….@….com” adresine bağlı facebook hesabının müştekinin bilgi ve rızası dışında ele geçirildiği iddiasına yönelik kimliği belirsiz şüpheli hakkında yapılan soruşturma kapsamında, müştekiye ait elektronik posta adresine erişim sağlayan IP adreslerinin tespiti için izin verilmesi talebinin reddine dair …. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/08/2014 tarihli ve 2014/230 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair …. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/09/2014 tarihli ve 2014/452 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10/11/2014 gün ve 66855 Sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 gün ve KYB.2014-374630 Sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5651 Sayılı İnternet ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla işlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un “Trafik bilgisi: Taraflara dair IP adresi, verilen hizmetin başlama ve bitiş zamanı, yararlanılan hizmetin türü, aktarılan veri miktarı ve varsa abone kimlik bilgilerini” şeklindeki 2/1-j maddesiyle “Trafik bilgisi ancak bir suç soruşturması ve/veya kovuşturması kapsamında mahkemelerce talep edilmesi hâlinde Başkanlık tarafından içerik sağlayıcı, yer sağlayıcı ve/veya erişim sağlayıcıdan alınarak verilir.” şeklindeki 3/4. maddesi birlikte nazara alındığında, somut olayda yapılmakta olan bir suç soruşturması kapsamında IP adresinin tespitinin ancak mahkemelerce talep edilmesi halinde mümkün olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönünden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,….. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/09/2014 tarihli ve 2014/452 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Avukat Dr. Şaban Cankat TAŞKIN-Bursa Barosu