Bilişim suçları ve ceza hukuku alanında (haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu: TCK 132) avukatların da işine yarayabilecek bir kararı paylaşıyorum.
Avukat Doç. Dr. Şaban Cankat TAŞKIN, Bursa Barosu
T.C.
YARGITAY
12. CEZA DAİRESİ
E. 2014/11623
K. 2015/20
T. 12.1.2015
• HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİNİ İHLAL SUÇU ( Sanığın Boşanma Davasında Yalancı Tanıklık Yapan Kişiyle Yaptığı Telefon Görüşmelerini Gizlice Kayıt Altına Alarak ve CD ye Kaydederek Savcılığa ve Boşanma Dava Dosyasına Sunduğu – Önceden Hazırlıklı ve Planlı Şekilde Yapılarak Adli Makamlara Sunulduğundan Hukuka Aykırı Davrandığı )
• TELEFON GÖRÜŞMESİNİN GİZLİ KAYDI ( Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçu – Sanığın Görüşmeyi CD ye Kaydederek Savcılığa ve Boşanma Dava Dosyasına Sunduğu/Önceden Hazırlıklı ve Planlı Şekilde Yapılarak Adli Makamlara Sunulduğundan Hukuka Aykırı Davrandığı )
• HUKUKA AYKIRI SES KAYDININ ADLİ MAKAMLARA SUNULMASI ( Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçu – Telefon Görüşmelerinin Gizlice Kayıt Altına Aınarak CD ye Kaydedildiği/Boşanma Dava Dosyasına Sunduğu/Önceden Hazırlıklı ve Planlı Şekilde Yapıldığı )
• ÖNCEDEN HAZIRLIKLI VE PLANLI ŞEKİLDE YAPILAN SES KAYDI ( Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçu – Telefon Görüşmelerinin Gizlice Kayıt Altına Aınarak CD ye Kaydedildiği/Boşanma Dava Dosyasına Sunduğu/Hukuka Aykırı Davrandığı )
5237/m. 132
ÖZET : Dava, haberleşmenin gizliliğini alenen ifşa etme suçuna ilişkindir.
Sanık, eşiyle arasındaki boşanma davasında tanıklık yapan katılanın, duruşmada, eşinin başka bir kişiyle ilişkisi olduğunu bildiği halde ilişkiyi bilmediğine dair yalan beyanda bulunarak suç işlediğini ispat etmek amacıyla, katılanla yaptığı telefon görüşmesini cep telefonuyla gizlice kayda almış ve ses kayıtlarını CD’ye aktarıp C.Başsavcılığına ibraz ederek katılan hakkında yalan tanıklık suçundan şikayetçi olmuş ve kayıtları boşanma davasına da delil olarak sunmuştur.
Önceden hazırlıklı ve planlı şekilde, katılan hakkında gizlice kayıt yapıp, bu ses kayıtlarını içerir CD’yi, adli makamlara delil olarak sunduğundan sanığın hukuka uygun davrandığı kabul edilemez. Atılı suç oluşmuştur.
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanık savunması, katılanın beyanı, ses kayıtları çözümüne ilişkin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın, eşiyle arasındaki boşanma davasında tanıklık yapan ve aynı zamanda bacanağı olan katılanın, duruşmada, eşinin başka bir kişiyle ilişkisi olduğunu bildiği halde ilişkiyi bilmediğine dair yalan beyanda bulunarak suç işlediğini ispat etmek amacıyla, katılanla yaptığı telefon görüşmesinde, katılana özel olarak sorular sorarak, katılanın cevaplarını ve aralarındaki tüm konuşmaları cep telefonuyla gizlice kayda aldığı, bilahare ses kayıtlarını CD’ye aktarıp C.Başsavcılığına ibraz ederek katılan hakkında yalan tanıklık suçundan şikayetçi olduğu ve kayıtları boşanma davasına da delil olarak sunduğu olayda; sanığın, bir daha delil elde etme olanağının bulunmadığı bir durumda iken, kaybolma olasılığı bulunan mevcut delilin muhafazasını sağlamak için değil, önceden hazırlıklı ve planlı şekilde, katılan hakkında C.Başsavcılığına yapacağı şikayete ve boşanma davasına delil oluşturmak amacıyla hareket ederek gizlice kayıt yapıp, bu ses kayıtlarını içerir CD’yi, adli makamlara delil olarak sunduğu, somut olayda, sanığın, hukuka uygun davrandığının kabul edilemeyeceği cihetle, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
SONUÇ : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: Kazancı İçtihat Programı