Yargıtay 12. CD, aşağıda tam metnini verdiğim başka bir kararında, bir mahkeme önünde başka çare kalmadığı takdirde, bir başkasının özel hayatını gizliliğini ihlal etmeyi, başkasının sesini kayda almayı “hukuka uygunluk nedeni” saymıştır.
Kaynak: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm
YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ
2014/13474 E.
2015/3 K.
12.1.2015 T.
- HABERLEŞME GİZLİLİĞİNİ İHLAL ( Şiddetli Geçimsizlik Nedeni İle Boşanma/Sanığın Müştekinin Kendisine Yönelik Kasten Yaralama Ve Tehdit Eylemi Nedeniyle Telefon Görüşmesini Rıza Olmaksızın Kayda Alarak Boşanma Davasına Delil Olarak Sunması – Görüşme Ayrıntıları Dökümünü Üçüncü Kişi Ya da Kişilerle Paylaştığı Ve/Veya Çoğaltarak Dağıttığına Dair Hakkında Bir İddia İleri Sürülmeyen Sanığın Boşanma Davasındaki İddiasını İspatlama Amacını Taşıyan Eyleminde Hukuka Aykırı Hareket Ettiği Bilinciyle Hareket Etmediği/Sanığın Beraatine Karar Verileceği )
- KİŞİSEL VERİLERİN HUKUKA AYKIRI OLARAK ELE GEÇİRİLMESİ VEYA YAYILMASI ( Özel Hayatın Gizliliğini İhlal – Sanığın Boşanma Davasındaki İddiasını İspatlama Amacını Taşıyan Eyleminde Hukuka Aykırı Hareket Ettiği Bilinciyle Hareket Etmediği/Sanığın Beraatinde İsabetsizlik Görülmediği )
- BOŞANMA DAVASINDA DELİL OLARAK SUNULAN KAYITLAR ( Sanığın Kendisine Yönelik Kasten Yaralama Ve Tehdit Eylemi Nedeniyle Eşi İle Telefon Görüşmesini Rıza Olmaksızın Kayda Alarak Boşanma Davasına Delil Olarak Sunması – Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Ve Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçları Kapsamında Değerlendirilebilir İse de Kast Olmadığından Suçun Oluşmadığı )
ÖZET : Sanığın, müştekiyle telefon görüşmesi yaptığı sırada, müştekinin kendisine yönelik kasten yaralama ve tehdit eylemi nedeniyle, bu telefon görüşmesini rıza olmaksızın kayda alarak boşanma davasına delil olarak sunması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın, haberleşme içeriğini kaydedip, bu kaydı içeren CD’yi, görülmekte olan dava dosyasına delil olarak vermesi biçimindeki eylemleri, boşanma davasındaki iddiasını ispatlama amacını taşıdığından, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket etmediği anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
DAVA : Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine dair hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanıkla müşteki eşi arasında devam eden şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanma davası bulunduğu, sanıkla müşteki eşi arasında geçen olaylar nedeniyle, sanığın, müştekiyle telefon görüşmesi yaptığı sırada, müştekinin kendisine yönelik kasten yaralama ve tehdit eylemi nedeniyle, bu telefon görüşmesini rıza olmaksızın kayda alarak bilahare CD’ye aktarıp boşanma davasına delil olarak sunması şeklinde gerçekleşen olayda,
Sanığın, haberleşme içeriğini kaydedip, bu kaydı içeren CD’yi, görülmekte olan dava dosyasına delil olarak vermesi biçimindeki eylemleri, 5237 sayılı TCK’nın 134/1-2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal ve TCK’nın 132/3. maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları kapsamında değerlendirilebilir ise de, görüşme ayrıntıları dökümünü üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına dair hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanığın, boşanma davasındaki iddiasını ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket etmediği anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ : Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, sübuta ve beraat hükmüne dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate dair hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.