Yargıtay 12. CD, aşağıda tam metnini verdiğim üçüncü bir kararında, bir mahkeme önünde başka çare kalmadığı takdirde, bir başkasının özel hayatını gizliliğini ihlal etmeyi, başkasının sesini kayda almayı “hukuka uygunluk nedeni” saymıştır.
Kaynak: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm
YARGITAY 12.CEZA DAİRESİ
2015/81 E., 2015/7817 K., 11.5.2015 T.
- SANIĞIN KATILANIN BAŞKA ERKEKLERLE BİRLİKTE YÜRÜRÜKEN FOTOĞRAFINI ÇEKME EYLEMİ ( Sanığın Oğluna Karşı Sadakat Yükümlülüğünü Yerine Getirmediği İddiasını İspatlama Amacı İle Çektiği ve Boşanma Dosyasına Delil Olarak Sunduğu/Hukuka Aykırı Hareket Ettiği Bilinciyle Hareket Etmediği- Sanığın Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Beraatine Karar Verilmesi Gerekirken Kişilerin Huzur Ve Sükunu Bozma Suçundan Mahkumiyet Kararı Verilmesinin Hatalı Görüldüğü )
- ÖZEL HAYATA AİT GÖRÜNTÜLERİ KAYDETME SUÇU ( Sanığın Oğluna Karşı Sadakat Yükümlülüğünü Yerine Getirmediği İddiasını İspatlama Amacı İle Katılanın Başka Erkeklerle Yürürüken Fotoğrafını Çekme Ve Boşanma Davasına Delil Olarak Sunulması Eylemi – Sanığın Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Beraatine Karar Verileceği )
- KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA ( Sanığın Katılanın Oğluna Karşı Sadakat Yükümlülüğünü Yerine Getirmediği İddiasını İspatlama Amacı İle Katılanın Başka Erkeklerle Yürürüken Fotoğrafını Çekme Ve Boşanma Davasına Delil Olarak Sunulması – Sanığın Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Beraatine Karar Verilmesi Gerekirken Kişilerin Huzur Ve Sükunu Bozma Suçundan Mahkumiyet Kararı Verilmesinin Hatalı Olduğu )
5237/m.134/1-2
ÖZET : Sanığın, katılanın başka erkeklerle birlikte yürürken fotoğraflarını çekme eyleminin TCK’nın 134/1-2. cümlesinde düzenlenen özel hayata ait görüntüleri kaydetme suçunu oluşturduğu, ancak; bahse konu fotoğrafların sanığın oğlu ile katılan arasında görülen boşanma dosyasına delil olarak sunulması eyleminde, sanığın, oğlu ile gelini arasında görülen boşanma davasındaki katılanın oğluna karşı sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasını ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket etmediği anlaşılmakla, sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hatalı görülmüştür.
DAVA : Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanığın, katılanın kaynanası olduğu ve katılan tarafından sanığın oğlu N.’ye karşı açılan boşanma davası nedeniyle katılanın ve sanığın oğlunun ayrı yaşadıkları, sanığın, oğlundan ayrı yaşayan katılanın yanında küçük oğlu olduğu halde başka erkeklerle birlikte yolda yürürken fotoğrafını çekmesi şeklinde gerçekleşen olayda,
Sanığın, katılanın başka erkeklerle birlikte yürürken fotoğraflarını çekme eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 134/1-2. cümlesinde düzenlenen özel hayata ait görüntüleri kaydetme suçunu oluşturduğu, ancak; bahse konu fotoğrafların sanığın oğlu ile katılan arasında görülen boşanma dosyasına delil olarak sunulması eyleminde, sanığın, oğlu ile gelini arasında görülen boşanma davasındaki katılanın oğluna karşı sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasını ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket etmediği anlaşılmakla, sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.