Yargıtay 8. CD, sadece IP numarasının tespit edilmiş olmasının bir kişiyi suçlamak için yeterli olmadığını,suçlama için ayrıca log (giriş-çıkış) kayıtlarının da tutulması gerektiğine hükmetmiştir.
Kaynak: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm
T.C.
YARGITAY
8.CEZA DAİRESİ
E. 2014/7978
K. 2014/19966
KT: 17.9.2014
DAVA : Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Şikayetçiye ait …………….@hotmail.com internet adresine sanık tarafından şifresinin kırılması yoluyla kullanılamaz hale getirildiği iddiasıyla açılan davada, sanığın “efekentli.com ve efekentli.net olmak üzere “com ve net” uzantılı sitelerdir. Bu her iki site de bana aittir. şikayetçinin sitesinin adı ise efekentli.biz olmak üzere “.biz” uzantılıdır. Daha önce bu şahıs bu siteleri para karşılığı satmamı istedi, kabul etmedim. Daha sonra özürlü hayvanları sahiplenmek veya bağışta bulunmak isteyenlerin ulaştıkları efekentli@efekentli.com mail adresine yabancı oldukları için efekentli@hotmail.com adresini kendilerine eklemişler. Şikayetçi Y.. ise, bu siteye ekleme yapan kişilere ağır hakaretler ve küfürler ettiğinden durumdan bu şekilde haberimiz oldu, hatta buna ilişkin yazışmaların bir bölümünü çıktı olarak alınmış, mahkemeye ibraz ediyorum. burada şikayetçinin IP adresi de bulunmaktadır. Bizde daha önceden bize ait olan efekentli@hotmail adresinin tarafımıza verilmesi sağlamak amacıyla beraat eden diğer sanık P..(A..) İltüzer Microsoft’a müracatta bulununca efekentli@hotmail.com adresinin şifresi verilmiş, bu şifreyi değiştirip kullanmaya başladım. Microsoft aracılığıyla yapılmış talep sonucunda ortaya çıkan sonuçtur.” şeklindeki mahkemedeki ve buna benzer diğer savunmaları, Microsoft şirketinden gelen cevaptan, şikayetçinin eşine ve tespit edilemeyen kişilere ait IP numaraları ile şikayetçinin e-mail hesabına girişler yapıldığı, başka IP numarası tarafından hatalı şifre girişlerinin de bulunduğu ancak şikayetçinin girişinin sanıklar tarafından ne şekilde engellendiğine ilişkin bir tespite rastlanmadığının anlaşılması karşısında; şikayetçiye ait e-mailin oluşturulma tarihi ve IP numarası ile suç tarihinden sonra şifre onaylanmadığından e-mail
adresine giriş yapmadığını belirtmesi nedeniyle bu tarih ve öncesinde e-mail adresine yanlış şifre girişi nedeniyle girişin onaylanmadığına ilişkin bir kaydın bulunup bulun- madığı, şifre değiştirme işlemi yapılıp yapılmadığının tespiti, yapılmışsa hangi IP numarası ile bu değişikliğin gerçekleştirildiği ilgili servis sağlayıcılardan, e-mail’in bağlı olduğu şirketten ve Microsofttan sorularak gelen yanıta göre IP numarasının kim ta- rafından kullanıldığı araştırılarak gerektiğinde uzman bilirkişiden rapor alınmak sure- tiyle tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gere- kirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre; gerekçede “sanığın eylemi ile belirle- nebilir ve hesaplanabilir bir zararın doğmamış olması ile sanığın bir daha suç işlemeye- ceğine ilişkin mahkememizde oluşan olumlu kanaat dikkate alınarak sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olarak hü- küm kurulduğu “belirtilmişse de hüküm fıkrasında buna dair bir uygulama yapılmayarak çelişkiye düşülmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.