Kaynak: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm
(Tam sürüm için de aynı linke tıklayınız)
YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
E. 2013/13-448
K. 2014/524
T. 25.11.2014
• HIRSIZLIK SUÇU ( Sanığın Eyleminin Verinin Temsil Ettiği ve Ekonomik Bir Değeri Olan Ancak Bir Bedel Ödemek Suretiyle Alınabilecek Olan Kontörleri Alarak Mal Edinmeye Yönelik Olduğu – Bilişim Sistemleri Kullanılmak Suretiyle Hırsızlık Suçunun Gerçekleştiğinin Kabul Edilmesi Gerektiği )
• SUÇ VASFININ TAYİNİ ( Eylemin Telefonun Kullanılmasını Sağlayan Ekonomik Bir Değer İfade Eden ve Bilişim Sisteminde Veri İle Temsil Edilen Kontörleri Bilişim Sistemini Kullanıp Veriyi Yer Değiştirmek Suretiyle Kendi Telefon Hattına Geçirmeye Yönelik Olduğu – Bilişim Sistemleri Kullanılmak Suretiyle Hırsızlık Suçunun Oluştuğu )
• BİLİŞİM SİSTEMLERİNİN KULLANILMASI ( Sanığın Mağdurun Telefonunda Kullandığı Kontörleri Almak İçin Bilişim Sistemlerini Araç Olarak Kullanmaktan Başka Alternatifi Bulunmadığı – Bilişim Sistemleri Kullanılmak Suretiyle Hırsızlık Suçunun Gerçekleştiğinin Kabulü Gerektiği )
• TELEFON KONTÖRLERİNİN ÇALINMASI ( Bilişim Sisteminin Doğru ve İşlevine Uygun Olarak Çalışmasına Engel Bir Durumun da Meydana Gelmediği – Sanığın Eyleminin Katılanın Rızasına Aykırı Olarak Malvarlığında Azalmaya Neden Olmaya Yönelik Olduğu/Bilişim Sistemleri Kullanılmak Suretiyle Hırsızlık Suçunun Oluştuğu )
5237/m.142/2/e
ÖZET : Uyuşmazlık; sanığın üzerine yüklenen eylemin 5237 Sayılı TCK’nun 142/2-e maddesine uyan suçu mu, yoksa aynı kanunun 244/4. maddesine uyan suçu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir. Sanığın, mağdurun kullanmış olduğu telefon hattına ait olup internet ortamında ücretsiz işlemler yapmayı sağlayan ve süper şifre olarak adlandırılan şifreyi bir şekilde öğrenip, bilgisayar vasıtasıyla internet üzerinden bu şifreyi kullanarak mağdurun telefonunda bulunan, konuşma da dahil olmak üzere telefonun kullanılması için gerekli olup ekonomik bir değer ifade eden, ancak bedeli karşılığında alınabilen ve sistemde veri ile temsil edilen kontörlerden 70 adetini, kontürleri temsil eden verinin başka birine ait telefona, bu telefona ait şifreyi de kullanmak suretiyle kendisine ait telefona aktarıp kullanması şeklinde gerçekleşen, bu işlem sebebiyle bilişim sisteminin doğru ve işlevine uygun olarak çalışmasına engel bir durumun da meydana gelmediği somut olayda, sanığın eylemi, telefonun kullanılmasını sağlayan, ekonomik bir değer ifade eden ve bilişim sisteminde veri ile temsil edilen kontörleri, bilişim sistemini kullanıp veriyi yer değiştirmek suretiyle kendi telefon hattına geçirmeye, katılanın rızasına aykırı olarak malvarlığında azalmaya neden olmaya; başka bir anlatımla var olan veriyi başka bir yere göndermekten ziyade, bu verinin temsil ettiği ve ekonomik bir değeri olan, ancak bir bedel ödemek suretiyle alınabilecek olan kontörleri alarak mal edinmeye yöneliktir. Kaldı ki sanığın mağdurun telefonunda kullandığı kontörleri almak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanmaktan başka alternatifi de yoktur. Dolayısıyla olayımızda, 5237 Sayılı TCK’nun 142/2-e maddesinde düzenlenmiş bulunan “bilişim sistemleri kullanılmak suretiyle hırsızlık” suçunun gerçekleştiği kabul edilmelidir. Bu itibarla, itirazın kabulüne, Özel Daire bozma kararının kaldırılmasına, usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.