Yargıtay 11. CD, bir eylemin gerçek kişiye hile yönlendirilmeksizin sadece bilişim sistemi üzerinden gerçekleştirilmesi suretiyle işlenerek menfaat elde edilmesi durumunda bu eylemin, hile gerçek kişiye yönelmediği için TCK 244/4’teki “bilişim sistemleri aracılığı ile haksız çıkar sağlama suçu”nu oluşturacağına hükmetmiştir.
Kaynak: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ
2007/8423 E.
2008/117 K.
KT: 22.1.2008
- BİLİŞİM SUÇU ( Paranın Sanığın Açtırdığı Hesaba İntikaline Kadar Katılana Yöneltilmiş Hile Bulunmaması ve Tamamen Bilişim Sistemi İçinde Gerçekleştirilmesi Nedeniyle 5237 SY TCK’nın 244/4 Maddesine Uyan Suçu Oluşturduğu )
- SAHTE KİMLİKLE HESAP AÇMAK ( Paranın Sanığın Açtırdığı Hesaba İntikaline Kadar Katılana Yöneltilmiş Hile Bulunmaması ve Tamamen Bilişim Sistemi İçinde Gerçekleştirilmesi Nedeniyle Bilişim Suçunu Oluşturduğu )
- DOLANDIRICILIK ( Paranın Sanığın Açtırdığı Hesaba İntikaline Kadar Katılana Yöneltilmiş Hile Bulunmaması ve Tamamen Bilişim Sistemi İçinde Gerçekleştirilmesi Nedeniyle Bilişim Suçunu Oluşturduğu )
5237/m.244
ÖZET : Sanığın, katılan MS’nin kimlik bilgilerine göre düzenlenip kendi fotoğrafı yapıştırılmış ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılan A.Bank A.Ş’nin Y. .. Şubesinde hesap açtırarak diğer katılan M Ç’nin bankada bulanan para hesabındaki var olan verileri ( bilgileri ) sahte kimlikle açtırdığı hesaba internet yoluyla havale edip hesap cüzdanı ibraz ederek banka şubesinden çektiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eyleminin, paranın sanığın açtırdığı hesaba intikaline kadar katılan M çye yöneltilmiş hile bulunmaması ve tamamen bilişim sistemi içinde gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 SY TCK’nın 244/4 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek unsurları oluşmayan banka aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, bozmayı gerektirmiştir.
DAVA : Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
KARAR : 1-Dolandırıcılık suçunda unsur olan kandırabilecek nitelikteki hilenin, gerçek kişiye yönelmesi ve bu kişinin hataya düşürülüp onun veya bir başkasının zararına, fiili işleyene veya başkasına haksız bir menfaat sağlanması gerekir.
Somut olayda; Sanığın, katılan M.S’nin kimlik bilgilerine göre düzenlenip kendi fotoğrafı yapıştırılmış ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılan A.Bank A.Ş’nin Y. Şubesinde hesap açtırarak diğer katılan M.Ç.’nin bankada bulanan para hesabındaki var olan verileri ( bilgileri ) sahte kimlikle açtırdığı hesaba İnternet yoluyla havale edip hesap cüzdanı ibraz ederek banka şubesinden çektiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eyleminin, paranın sanığın açtırdığı hesaba intikaline kadar katılan M.Ç.’ye yöneltilmiş hile bulunmaması ve tamamen bilişim sistemi içinde gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 SY TCKının 244/4 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek unsurları oluşmayan banka aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın hesap açtırmak için kullandığın sahte nüfus cüzdanının elde edilememesi ve sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının saptanamamış bulunması, aynı belgenin başka işlemler sırasında da kullanılıp aldatıcılık yeteneğinin tespit edilememesi, banka görevlilerinin ihmali davranışları sebebiyle hesabın açılmış olma ihtimali de nazara alındığında sırf sahte nüfus cüzdanı ile işlem yapılmasının iğfal kabiliyetinin varlığını kabul için yeterli olmadığı gözetilmeden yüklenen sahtecilik suçundan beraati yerine isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sy.’nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sy CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozulmasına, ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.